ایالت واشنگتن – پاسخ دولت جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا به ایران حمله موشکی و پهپادی تاریخی در مورد اسرائیل دو جنبه وجود داشته است: واشنگتن بار دیگر بر تعهد خود مبنی بر ایستادن همیشه در کنار متحد “آهنین” خود اسرائیل تاکید کرده است و در عین حال از دولت بنیامین نتانیاهو درخواست کرده است که اقدامات بیشتری انجام ندهد که می تواند منطقه را به جنگ گسترده تر بکشاند.
تحلیلگران به الجزیره گفتند که روزهای آینده نشان خواهد داد که آیا این دو گزینه با هم سازگار هستند یا اینکه اولویت های دو دولت در مسیر برخورد است.
در کوتاه مدت، حمله ایران یک کودتا برای اسرائیل و حامیان آن در ایالات متحده است: از دیدگاه آنها، این حمله توجیهی دوباره برای حمایت نظامی از اسرائیل ارائه می کند، در حالی که تضعیف شدن به گفته تریتا پارسی، معاون اجرایی موسسه کوئینسی مستقر در واشنگتن، تمرکز جهان بر سوء استفاده های ادعایی انجام شده در غزه در هفت ماه جنگ.
اما سرپیچی از سوی نتانیاهو به درخواستهای ایالات متحده برای خویشتنداری میتواند باعث شود که دولت بایدن بیش از پیش با مشکل مواجه شود. سیاسی و ایدئولوژیک وی افزود: تعهدات در قبال اسرائیل، که در نهایت می تواند واشنگتن را به یک جنگ گسترده تر بکشاند.
پارسی به الجزیره گفت: «بایدن به اسرائیلی ها گفته است که این را به عنوان یک پیروزی در نظر بگیرند و همین جا متوقف شوند. اگرچه این کار مفید است، اما با توجه به سرپیچی سیستماتیک نتانیاهو از توصیه ها و هشدارهای بایدن در خلوت در طول هفت ماه گذشته، به هیچ وجه تخیل قوی و واضح نیست.
«این لحظه ای است – با توجه به این واقعیت که ما از نظر منطقه به ورطه نگاه می کنیم – که بایدن باید در ترسیم خط قرمز برای اسرائیل و نتانیاهو بسیار واضح تر و قوی تر عمل کند تا کل منطقه را وارد جنگ نکنند. ،” او گفت.
عملیات “وعده واقعی”
بایدن سفر آخر هفته خود را کوتاه کرد و به واشنگتن دی سی بازگشت، زیرا ایران در روز شنبه صدها پهپاد و موشک به سمت اسرائیل در عملیاتی که تهران آن را «وعده واقعی» نامید، پرتاب کرد.
این حمله برای اولین بار بود که ایران مستقیماً به اسرائیل حمله کرد و مقامات ایرانی گفتند که هدف از آن ایجاد “بازدارندگی” بود. به عنوان یک پاسخ مستقیم به یک حمله اسرائیل در کنسولگری ایران در دمشق، سوریه که هشت نفر از جمله دو ژنرال ایرانی را کشت و به دلیل نقض هنجارهای دیپلماتیک به طور گسترده محکوم شد. بر اساس کنوانسیون وین در مورد روابط دیپلماتیک، سفارتخانههای کشورها همتراز با قلمرو حاکمیتی آنها در نظر گرفته میشوند: از نظر قانونی، بمباران نمایندگی دیپلماتیک ایران در سوریه معادل حمله به خاک ایران بود.
اما چندین تحلیلگر پیشنهاد کردند که ماهیت حملات تهران به طور بالقوه سیگنالی برای واشنگتن بوده است. ایالات متحده و اسرائیل گفتند که تقریباً تمام بیش از 300 پرتاب را رهگیری کردند و فقط خسارت جزئی گزارش شد. به این ترتیب، این حمله به تهران اجازه داد تا آنچه را که بسیاری آن را پاسخی اجتناب ناپذیر به حمله اسرائیل به کنسولگری آن میدانستند، انجام دهد، در حالی که برخی از متغیرهایی را که میتوانست از حمله غافلگیرانهتر یا توسط نیروهای نیابتی ناشی شود، حذف کند. به گفته خلیل جهاشان، مدیر اجرایی مرکز عرب واشنگتن دی سی، درگیری کمتر قابل کنترل را آغاز کند.
جهاشان به الجزیره گفت: «من مستعد توطئه نیستم، اما احساس میکنم در چند روز گذشته هماهنگیهایی بین طرفها در این زمینه صورت گرفته است. از طریق اشخاص ثالث در منطقه
اطلاعات زیادی بین تهران و واشنگتن به اشتراک گذاشته شده است. بنابراین (حمله) غافلگیرکننده نبود… این یک نوع تئاتر سیاسی از راه های دیگر است.»
خبرگزاری رویترز روز یکشنبه به نقل از یک مقام دولت بایدن گزارش داد که آمریکا قبل و بعد از حمله از طریق واسطه های سوئیسی با ایران تماس داشته است. با این حال، این مقام رسمی رد کرد که ایران قبل از پرتاب ها “اطلاعیه” داده است، که به گفته مقامات به دنبال “انهدام و ایجاد تلفات” است.
“آتش نشان و آتش نشان”
در پی این حمله، نمایندگی ایران در سازمان ملل اعلام کرد که هیچ برنامه دیگری برای انتقامجویی علیه اسرائیل وجود ندارد و در بیانیهای گفت: «مسئله را میتوان پایان یافته تلقی کرد».
در این بیانیه آمده است: «با این حال، اگر رژیم اسرائیل اشتباه دیگری مرتکب شود، پاسخ ایران به طور قابل توجهی شدیدتر خواهد بود» و به آمریکا هشدار داد که «دور بماند».
به نوبه خود، مقامات ارشد ایالات متحده و اسرائیل این هزینه را خرج کردند ساعت پس از حمله در انبوهی از تماسها، بایدن به نتانیاهو گفته بود که واشنگتن از حمله بعدی اسرائیل به ایران حمایت نخواهد کرد. مقامات دولت گفتند بایدن بر قدرتی که اسرائیل برای دفاع در برابر این حمله پیش بینی کرده بود، تاکید کرد و در عین حال به دنبال خنثی کردن درگیری های بیشتر بود.
به گفته برایان فینوکان، مشاور ارشد برنامه ایالات متحده در گروه بحران، از این نظر، پاسخ دولت بایدن «جهان کوچکی از رویکرد کلی آنها از هفتم اکتبر را نشان میدهد».
او گفت: «این باید هم نقش آتش افروز و هم آتش نشان را در اسرائیل و فلسطین در خاورمیانه ایفا کند».
دولت بایدن به حمایت مادی و سیاسی از اسرائیل ادامه داده است در بحبوحه جنگ غزهحتی در شرایطی که با فشار داخلی فزاینده ای برای شرطی کردن کمک ها در بحبوحه اتهامات گسترده در مورد نقض حقوق بشر اسرائیل در منطقه تحت محاصره مواجه شده است. به گفته مقامات غزه از زمان آغاز جنگ حداقل 33729 فلسطینی کشته شده اند.
دولت به دلیل اعمال فشار بیشتر لفاظی بر دولت نتانیاهو در هفتههای اخیر و در عین حال امتناع از استفاده از اهرمهای مادی مورد انتقاد قرار گرفته است. با این حال، حمله اسرائیل در 1 آوریل در غزه که منجر به کشته شدن 7 امدادگر World Central Kitchen – از جمله شهروندان ایالات متحده و متحدانش شد – باعث شد که دولت بایدن از آن استفاده کند. خشن ترین موضع اما علیه اسرائیل
با این حال، فینوکان توضیح داد که تسلیحات ایالات متحده حملات اسرائیل را در سرتاسر منطقه برای سالها “مطمئناً در نقض قوانین ایالات متحده” ممکن کرده است.
او گفت: «حملات اسرائیل در سوریه، از جمله حمله به دمشق در 1 آوریل که این بحران خاص را تشدید کرد، با هواپیماهای جنگی تدارکاتی آمریکا انجام شده است. فقط باید در دفاع مشروع استفاده شود.
جاشوا لندیس، مدیر مرکز مطالعات خاورمیانه در دانشگاه اوکلاهاما، به مخالفت ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه با بیانیه شورای امنیت سازمان ملل متحد در اوایل آوریل که حمله اسرائیل به کنسولگری ایران را محکوم می کرد، اشاره کرد. او به عنوان “نقض فزاینده قوانین دیپلماتیک عادی” توصیف کرد.
لندیس به الجزیره گفت: «ایالات متحده ادعا کرده است که زمان توقف این تشدید فرا رسیده است. اما در واقع با گرفتن طرف اسرائیل به صورت یک جانبه و زیر پا گذاشتن هنجارهای بین المللی، سوخت روی آتش ریخته است.»
آیا نتانیاهو گوش خواهد داد؟
چندین تحلیلگر به الجزیره گفتند که وضعیت فعلی حرکت بعدی را کاملاً به دست اسرائیل میگذارد.
نتانیاهو و دیگر مقامات اسرائیلی هنوز نشان ندادهاند که آیا پاسخ خواهند داد یا خیر، هرچند برخی از اعضای دولت خواستار پاسخ قاطعانه شدهاند.
فراس مکساد، کارشناس ارشد موسسه خاورمیانه به الجزیره گفت: «فکر میکنم خیلی واضح است که واشنگتن و تهران از قضا در اهدافشان به هم نزدیکتر هستند، هر دو به دلایل خود خواهان تشدید تنش نیستند».
وی افزود: «نتانیاهو در اینجا حرف اول را میزند. و خطری که برای ایالات متحده وجود دارد این است که اگر (اسرائیل) به درخواست های آنها برای آرامش توجه نکند، ممکن است خود را به دام بیاندازند و مجبور شوند، شاید با اکراه، به کمک اسرائیل بیایند.”
به گفته آندریاس کریگ، مدرس ارشد دانشکده مطالعات امنیتی در کینگز کالج لندن، هم در ایالات متحده و هم در اسرائیل، سیاست داخلی احتمالاً راهنمای آینده خواهد بود.
کریگ به الجیره گفت: «نتانیاهو به شدت به روایت پیروزی نیاز دارد، او فوراً نیاز دارد تا نوعی قدرت را به رای دهندگان خود ارائه دهد.
او گفت: «بنابراین او را مستعدترین نامزد برای تشدید بیشتر میکند. او مطمئناً در مورد بقای سیاسی خود همیشه مستعد خطر بوده است… بنابراین این واقعاً به منافع امنیتی اسرائیل مربوط نمی شود – به بقای سیاسی خود او مربوط می شود. نخستوزیر اسرائیل هدف تظاهرات منظم – و بزرگ – در داخل اسرائیل بوده است و بسیاری خواهان استعفا هستند. چندین تحلیلگر پیشنهاد کرده اند که بهترین شرط نتانیاهو برای ماندن در قدرت، ادامه دادن جنگ است.
در همین حال، حمله ایران پس از هفتهها فشار فزاینده بر دولت بایدن برای ایجاد شرایط برای کمک به متحد خود در خاورمیانه، تلاشها برای ارائه کمکهای نظامی بیشتر به اسرائیل را تقویت کرده است. مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان آمریکا روز یکشنبه گفت که در اواخر این هفته در مورد کمکهای بیشتر به اسرائیل رایگیری خواهد کرد.
«(حمله) روایت را تغییر داده است. فینوکان از گروه بحران گفت: ما امروز در مورد اسرائیل مورد حمله بیسابقه ایران صحبت میکنیم، ما در مورد کودکان گرسنه در غزه صحبت نمیکنیم. ما در مورد حملات هواپیماهای بدون سرنشین به امدادگران در غزه صحبت نمی کنیم که موضوع بحث یک هفته پیش بود.
لندیس از دانشگاه اوکلاهاما افزود، در حالی که فشار سیاسی برای بایدن برای اصرار برای پایان دادن به جنگ ادامه خواهد داشت، نتانیاهو همچنین آگاه است که بایدن هزینه های سیاسی قطع رابطه با اسرائیل را در سال انتخابات حتی بیشتر می بیند.
او گفت: «در نهایت، این خبر بدی است که از این ماجرا بیرون میآید: اینکه اسرائیل خود را برای یک جنگ بسیار طولانی در غزه آماده کرده است».
به دلیل سیاست دیرینه ایالات متحده، جهشان از مرکز عرب گفت که او نمی تواند سناریویی را متصور شود که در آن بایدن از نتانیاهو جدا شود، صرف نظر از اینکه رهبر اسرائیل چه اقدامی انجام می دهد و پیامدهای منطقه ای آن ممکن است چه باشد.
او گفت: «بر اساس اطلاعات شخصیام از (بایدن) – که طی دههها او را مشاهده کرده و با او برخورد کردهام – فکر میکنم او نمیتواند اختلاف نظر با اسرائیل را به نتیجه نهایی برساند.
«شاید پرحرفی و دو زبانی بیشتر، اما تغییر سیاست جدی؟ او اضافه کرد. “من این را پیش بینی نمی کنم.”