مایکل گوو، وزیر جوامع بریتانیا، در بحبوحه تشدید تنش‌های داخلی از زمان آغاز جنگ اسرائیل در غزه در ماه اکتبر، از تعریف جدید دولت از «افراط‌گرایی» در مجلس عوام رونمایی کرد.

این سیاستمدار کهنه کار حزب محافظه کار روز پنجشنبه گفت که تعریف جدید به دنبال مقابله با افزایش اسلام هراسی و یهودستیزی در بریتانیا است.

گوو که روزها پیش تاکید کرد که “مردم خوش قلب” که در تظاهرات حامی فلسطین شرکت می کنند “به افراط گرایان اعتبار می دهند” به نمایندگان مجلس گفت که جنگ در خاورمیانه پشت “افزایش چشمگیر افراط گرایی” است.

بیانیه گوو به پارلمان تنها چهار روز پس از آن منتشر شد که سه وزیر کشور محافظه کار سابق – پریتی پاتل، ساجد جاوید و امبر راد – بیانیه مشترکی را با دیگران از جمله نیل باسو، رئیس سابق پلیس ضد تروریسم امضا کردند و در مورد خطرات سیاسی کردن “ضد تروریسم” هشدار دادند. اقدامات افراطی

در بیانیه روز یکشنبه آنها آمده است: “ما از حزب کارگر و حزب محافظه کار می خواهیم با یکدیگر همکاری کنند تا درک مشترکی از افراط گرایی و راهبردی برای جلوگیری از آن ایجاد کنند که بتواند در آزمون زمان مقاومت کند، مهم نیست کدام حزب در انتخابات پیروز می شود.”

اما گوو که در سال 2017 در یکی از رویدادهای دوستان محافظه کار اسرائیل، اسرائیل را “چراغی برای جهان” توصیف کرد، همچنان تحت فشار است تا ابتکار جدید خود را توجیه کند زیرا گمانه زنی ها در مورد اینکه آیا نخست وزیر ریشی سوناک در بهار امسال انتخابات عمومی برگزار خواهد کرد یا خیر، همچنان تحت فشار است. زمان او تا اواخر سال بود.

تعریف جدید «افراط گرایی» چیست؟

به گفته دولت، این تعریف جدید «دقیق‌تر» شده است، بنابراین افراد یا گروه‌هایی که با تعریف جدید مطابقت دارند، می‌توانند شناسایی و اساساً در فهرست سیاه قرار بگیرند. تمرکز آن بر خلاف آخرین نسخه پیش نویس شده در سال 2011، که تاکید بیشتری بر اعمال خشونت آمیز داشت، ایدئولوژیک است.

طبق تعریف جدید: «افراط گرایی ترویج یا پیشرفت یک ایدئولوژی مبتنی بر خشونت، نفرت یا عدم تحمل است که هدف آن نفی یا از بین بردن حقوق و آزادی های اساسی دیگران است» یا «تضعیف، واژگونی یا جایگزینی سیستم لیبرال بریتانیا». دموکراسی پارلمانی و حقوق دموکراتیک».

همچنین شامل هر چیزی است که “عمداً یک محیط مجاز برای دستیابی دیگران ایجاد کند” یکی از اهداف فوق.

این استراتژی غیرقانونی است، به این معنی که گروه ها صرفاً به دلیل رعایت پارامترهای این تعریف جدید تحت پیگرد قانونی قرار نخواهند گرفت. در عوض، کسانی که توسط دولت به عنوان “افراطی” برچسب زده می شوند، واجد شرایط دریافت هیچ گونه بودجه دولتی نیستند. گروه‌هایی که بر اساس تعریف جدید در فهرست سیاه قرار می‌گیرند نیز از ملاقات با وزرا منع می‌شوند.

آیا می توان از گروه ها یا افرادی که «افراطی» تلقی می شوند نام برد؟

آره. انتظار می رود فهرست کامل افرادی که به عنوان “افراطی” شناسایی شده اند در هفته های آینده منتشر شود. گوو روز پنج‌شنبه به تایمز گفت که افراد و سازمان‌های موجود در این فهرست توسط «دانشگاه‌ها، مقامات و وزرا» شناسایی می‌شوند که «به دقت رفتار یک فرد یا گروه را در مدت طولانی‌تری پیش از برچسب افراطی بودن بررسی می‌کنند».

با این حال، در پارلمان روز پنجشنبه، گوو گامی برداشت و از جنبش نئونازی بریتانیا ناسیونال سوسیالیست، راست افراطی آلترناتیو میهنی، انجمن مسلمانان بریتانیا، گروه مدافع قفس، و مشارکت و توسعه مسلمانان به عنوان سازمان های مستقر در بریتانیا نام برد. که “برای ارزیابی اینکه آیا آنها با تعریف ما از افراط گرایی مطابقت دارند یا خیر، مورد توجه قرار می گیرند و (ما) در صورت لزوم اقدام خواهیم کرد.”

از میان دو گروه راست افراطی، گوو گفت که آنها «ایدئولوژی نئونازی را ترویج می‌کنند» و «دقیقاً از آن دسته گروه‌هایی هستند که باید نگران آن باشیم».

جنبش ناسیونال سوسیالیست بریتانیا در سال 1985 تأسیس شد – زاده شده از “جنبش بریتانیا” – و به خاطر هولیگان های فوتبال و جنبش های اسکین هد “قدرت سفید” معروف است. Patriotic Alternative که در سال 2019 تأسیس شد، بزرگترین جنبش «ناسیونالیست سفیدپوست» بریتانیا با شعبه هایی در سراسر کشور است.

واکنش به تعریف جدید چه بوده است؟

جاستین ولبی و استفان کاترل، اسقف اعظم کانتربری و یورک، در بیانیه ای مشترک در روز سه شنبه گفتند که تعریف جدید “خطرات نامتناسبی جوامع مسلمان را که در حال حاضر سطوح فزاینده نفرت و سوء استفاده را تجربه می کنند، هدف قرار می دهد.”

بارونس سعیده وارسی، یکی از همتایان محافظه‌کار مسلمان، که مدت‌هاست از حزب خود خواسته است تا با اسلام‌هراسی در میان اعضای خود مقابله کند، در روز چهارشنبه گفت: «مایکل گوو ما را در پیگیری ایدئولوژیک خود از سیاستی که توسط قربانیان رد و مورد انتقاد قرار گرفته است، تفرقه نمی‌اندازد. از تروریسم، وزیر کشور سابق و حتی اسقف اعظم کانتربری.

جان مان، مشاور مستقل دولت در مورد یهودستیزی، به بی‌بی‌سی گفت: «من فکر می‌کنم که دولت باید به افرادی گوش دهد که توصیه می‌کنند سیاست تفرقه کارساز نخواهد بود.» او گفت که باید «به هم پیوستن جوامع» را در اولویت قرار دهد.

کیج، که به نمایندگی از جوامع کمپینی می کند، به گفته او تحت تأثیر «جنگ علیه تروریسم» غرب قرار گرفته است، در پست ایکس نوشت: «ما قدرت های ضد افراط گرایی و ضد تروریسم را که اجازه مداخلات خودسرانه و مستبدانه علیه شهروندان مخالف را می دهند، رد می کنیم. ما همه راه‌ها، از جمله راه‌های قانونی، را برای مقاومت در برابر فرو رفتن عمیق دولت به سوی استبداد بررسی خواهیم کرد.»

در همین حال، کمپین همبستگی فلسطین روز پنجشنبه در بیانیه ای اعلام کرد: ما به عنوان ائتلاف گروه هایی که راهپیمایی های ملی را برای آتش بس در غزه سازماندهی می کنند، بیانیه امروز مایکل گوو را محکوم می کنیم. تعریف مجدد او از افراط گرایی، که به عنوان دفاع از دموکراسی در نظر گرفته شده است، در واقع حمله ای به آزادی های اصلی دموکراتیک است که به دنبال خاموش کردن صداهای مخالف است.

دو سازمان راست افراطی که توسط Gove تحت امتیاز پارلمان نامگذاری شده اند، بلافاصله پاسخی ندادند.

آیا ابتکار Gove تلاشی برای ساکت کردن مبارزان طرفدار فلسطین است؟

بعضی ها گفتند که هست. کریس دویل، مدیر شورای تفاهم اعراب و بریتانیا مستقر در لندن، به الجزیره گفت که ابتکار گوو بر اساس یک تاکتیک دولت محافظه کار است که هدف آن «بازی جنگ فرهنگی» و «پیوند دادن اعتراضات (طرفدار فلسطین) به افراط گرایی است. و یهودستیزی».

وی افزود: «همچنین هدف آن است که حزب کارگر را به این موضوع بکشاند و (رهبر آن) کیر استارمر را به چالش بکشد که آیا حزب کارگر با این طرح‌ها موافق است یا خیر. اگر حزب کارگر این کار را انجام دهد، حزب را بیشتر تقسیم خواهد کرد. اگر این کار را نکند، گوو حزب کارگر را متهم می کند که نسبت به افراط گرایی نرم است. در عین حال، این موضوع حواس پرتی بزرگی از موضوع واقعی است، یعنی کشتار اسرائیل در غزه.

در واقع، برخی از ناظران پیشنهاد کرده‌اند که اقدام گوو صرفاً نقطه اوج تلاش‌های محافظه‌کاران حاکم برای یکسان دانستن فعالیت‌های طرفدار فلسطین با «افراط‌گرایی» است.

به عنوان مثال، درست پس از آغاز جنگ رژیم صهیونیستی علیه غزه پس از حملات حماس به جنوب اسرائیل در 7 اکتبر، وزیر کشور وقت بریتانیا، سوئلا براورمن، تظاهرات علیه جنگ اسرائیل در غزه را که تاکنون بیش از 31000 فلسطینی را کشته است، عنوان کرد. ، مانند “راهپیمایی های نفرت“.

و ماه گذشته، پل اسکالی، نماینده محافظه‌کار، پس از اینکه ادعا کرد در بخش‌هایی از لندن و بیرمنگام «مناطق ممنوعه» برای غیرمسلمانان وجود دارد، با انتقاد مواجه شد. او بعداً بابت این اظهارنظرها عذرخواهی کرد.

یک روز پس از آن که جورج گالووی، مدافع سرسخت طرفدار فلسطین، کرسی پارلمان انگلیس در روچدیل را تضمین کرد. انتخابات میان دوره ای در 29 فوریه، سوناک یک سخنرانی فی البداهه در خارج از محل سکونت خود در خیابان داونینگ ایراد کرد، جایی که او مدعی شد که راهپیمایی های طرفدار فلسطین کانون “ارعاب، تهدید و اعمال خشونت آمیز برنامه ریزی شده” است.

تاریخچه گوو در مقابله با «افراط گرایی» چیست؟

این نماینده اسکاتلندی الاصل 18 سال پیش با انتشار کتاب خود در مورد ریشه‌های «اسلام‌گرایی» در بریتانیا، پس از حملات انتحاری هماهنگ شده در سیستم حمل‌ونقل لندن، در 7/7 سانتی‌گراد، از دیدگاه‌های خود درباره «افراط‌گرایی» حمایت کرد. در 7 ژوئیه 2005.

در بررسی کتاب گوو برای ساندی تایمز در سال 2006، مورخ مشهور اسکاتلندی ویلیام دالریمپل ادعا کرد که درجه سانتیگراد 7/7 “مملو از … اشتباهات واقعی و تصورات نادرست” است و گفت که کار گوو به دلیل اینکه “هرگز در میانه زندگی نکرده است” به شدت تضعیف شده است. شرق… (و داشتن) به سختی پا در یک کشور مسلمان گذاشته است».

و در سال 2014، گوو – که در آن زمان وزیر آموزش و پرورش بود – متهم به رهبری یک “شکار جادوگران اسلام هراسی» علیه مدارس بیرمنگام انگلستان.

هشت سال بعد، یک پادکست نیویورک تایمز درباره این موضوع ادعا کرد که گوو هشدارهایی مبنی بر «تسلط افراط‌گرایان اسلامی» بر مدارس بیرمنگام، معروف به ماجرای اسب تروا، «جعلی» را نادیده گرفته است.