مردی از ساسکاچوان که با دختر 15 سالهای که در Tinder ملاقات کرده بود، برخورد جنسی داشت، با موفقیت درخواست کرد که شرایط آزادی او را که از ملاقات آنلاین منع میکند، کوتاه کند.
در ژانویه 2023، ترور هویت به دلیل مداخله جنسی مجرم شناخته شد و پس از محاکمه در دادگاه کینگز ساسکاتون به 39 ماه زندان محکوم شد. قاضی همچنین شرایطی را برای سه سال پس از آزادی، از جمله محدودیتهایی برای کار یا حضور در مکانهای خاصی که ممکن است افراد زیر 16 سال وجود داشته باشد، و استفاده از اینترنت، به جز برای یافتن شغل یا در حین کار، وضع کرد.
طبق نوشته قاضی جفری کالماکف رای دادگاه تجدید نظر این ماه منتشر شدهاویت استدلال کرد که محدودیتها باید کنار گذاشته شوند، زیرا آنها «فراتر از حد معقول برای به حداقل رساندن خطر بودند».
دادگاه استیناف موافقت کرد که محدودیتها بیش از حد گسترده بودند، اما در عوض تصمیم گرفتند مدت زمان شرایط را یک سال کوتاه کنند و آنها را برای رسیدگی به عوامل خطر وی اصلاح کنند.
محکومیت هویت از یک سری برخوردها در آگوست 2017، پس از همسان شدن او با قربانی در Tinder، ناشی می شود. این دختر در پروفایل خود نوشت که 18 سال دارد.
هوویت که در زمان ارتکاب جرم 44 ساله بود، در دادگاه اذعان کرد که دختر به او گفت که هنوز در مدرسه است، گواهینامه یا وسیله نقلیه ای ندارد و به دلیل دور بودن والدینش نزد پدربزرگ و مادربزرگش می ماند. قاضی دادگاه گفت که باید به او هشدار می داد که باید سن او را تأیید کند.
از آنجایی که او در واقع 15 ساله بود، از نظر قانونی نمی توانست به فعالیت جنسی رضایت دهد.
کالماکوف می نویسد، شرایط و ماهیت جرم کافی است تا نتیجه بگیریم که هوویت در زمینه های خاصی برای کودکان خطر ایجاد می کند.
“آقای. هویت مرتکب جرمی شد که شامل تماس جنسی مزاحم علیه یک کودک 15 ساله بود که به تازگی از طریق یک برنامه دوستیابی با او آشنا شده بود. اگرچه آقای هویت اظهار داشت که معتقد است شاکی در سنی است که به فعالیت جنسی رضایت دهد، اما هیچ اقدام مثبتی برای تأیید این عقیده انجام نداد، اگرچه همانطور که قاضی دادگاه متوجه شد، علائم زیادی وجود داشت که باید او را وادار به انجام این کار کند. سوالات.”
هاویت به دادگاه گفت که به پورنوگرافی و رابطه جنسی معتاد است، که به عقیده او ناشی از قربانی شدن جنسی در گذشته خودش است، “و این عوامل در این جرم نقش داشتند.”
به گفته کالماکوف، هاویت تمایل خود را برای رسیدگی به عوامل خطر نشان داد، اما اعتراف کرد که «هنوز کار برای انجام دادن دارد».
سه قاضی دادگاه تجدیدنظر که به این پرونده رسیدگی کردند، استدلال هویت مبنی بر لغو شرایط آزادی را نپذیرفتند، اما در عوض «برای محدود کردن فرصتهای او برای برقراری ارتباط با کودکان در شرایط مشابه، کالیبره شدند».
Kalmakoff می نویسد که با توجه به فراگیر شدن کامل آن در کارهای روزمره مانند یافتن مسیرها و دسترسی به خدمات، محدودیت کلی در استفاده از اینترنت غیر منطقی است، اما می گوید این مورد روشن می کند که Tinder “روش بی دلیلی برای جلوگیری از استفاده کودکان از آن” ندارد. آی تی.”
در عوض، دادگاه تجدید نظر تصمیم گرفت که هویت را از استفاده از اینترنت برای برقراری ارتباط با هر کسی از طریق رسانههای اجتماعی یا انجمنهای چت، دسترسی به هر برنامه یا وبسایت دوستیابی یا دسترسی به پورنوگرافی منع کند. دادگاه محدودیت کار یا داوطلب شدن در موقعیت های اقتدار با افراد زیر 16 سال را حفظ کرد و محدودیت جدیدی را اعمال کرد که هویت را از رفتن آگاهانه به 200 متری محل کار یا خانه قربانی خود منع کرد.
همچنین از ارتباط با افراد زیر 16 سال منع می شود مگر در دوران اشتغال به کار یا با حضور ولی قانونی آنها.
این شرایط برای یک دوره دو ساله پس از آزادی هویت از بازداشت تعیین شده است.