ایلان ماسک، خودخوانده مطلق آزادی بیان و مدیرعامل X، تسلا و اسپیس ایکس، بار دیگر در کانون بحث های داغ درباره آزادی بیان و سانسور قرار گرفته است.
ماسک از زمان خرید X، پلتفرمی که رسماً به عنوان توییتر شناخته میشود، در سال 2022، با دولتها و شخصیتهای عمومی در سراسر جهان درباره مواردی که برای پست آنلاین قابل قبول است، بحث کرده است.
این میلیاردر جیوهدار اکنون درگیر نبردهای حقوقی جداگانه با دولتهای برزیل و استرالیا بر سر تلاشهای آنها برای محدود کردن محتوای مضر مانند اطلاعات نادرست، مطالب خشونتآمیز و سخنان نژادپرستانه است.
در هر مورد، ماسک مقامات دولتی را به سرکوب آزادی بیان متهم کرده است.
اما منتقدان او میگویند که او به افراطگرایان و موارد گیلاسچینی جسارت میبخشد، زیرا از اخطارهای حذف در جاهای دیگر تبعیت کرده است.
چرا ماسک با برزیل اختلاف دارد؟
اختلاف ماسک با مقامات برزیلی بخشی از یک بحث جاری در مورد نحوه برخورد با “شبه نظامیان دیجیتال” مرتبط با رئیس جمهور سابق جناح راست ژایر بولسونارو است.
حامیان آنلاین بولسونارو به اتهام انتشار اخبار جعلی و سخنان نفرتانگیز در دوران تصدی بولسونارو مورد تحقیقات پنج ساله قاضی دادگاه عالی، الکساندر دی موراس، قرار گرفتهاند.
این قاضی همچنین بر تحقیقات درباره کودتای حامیان بولسونارو پس از شکست وی در انتخابات سال 2022 از رئیس جمهور چپگرای فعلی لوئیز ایناسیو لولا داسیلوا نظارت میکند.
د مورائس به عنوان بخشی از تحقیقات خود، 150 حساب کاربری متعلق به “شبه نظامیان دیجیتال” را ممنوع کرد – واقعیتی که در اوایل امسال علنی شد، زمانی که رسانه ها گزارش دادند که بسیاری از آن حساب ها هنوز فعال هستند.
این اقدام که در برزیل بحثبرانگیز بوده است، علاقه ماسک را برانگیخت، او در ماه آوریل مجموعهای از توییتها را خطاب به قاضی منتشر کرد و ممنوعیتها را «سانسور تهاجمی» خواند.
ماسک همچنین گفت که X تمام محدودیتها را بر روی حسابهای ممنوعه لغو خواهد کرد، اگرچه پلتفرم اعلام کرد که از دستورات پیروی کرده است اگرچه قصد دارد آنها را در دادگاه به چالش بکشد.
این قاضی به طور وقاحت و مکرر به قانون اساسی و مردم برزیل خیانت کرده است. او باید استعفا دهد یا استیضاح شود، ماسک در ایکس گفت: شرم.
در پاسخ، دی موراس تحقیقاتی را در مورد ماسک به دلیل ممانعت از اجرای عدالت آغاز کرد.
ما در حال برداشتن همه محدودیت ها هستیم. این قاضی جریمه های هنگفتی اعمال کرده، کارکنان ما را تهدید به دستگیری و قطع دسترسی به ? در برزیل کرده است.
در نتیجه، ما احتمالاً تمام درآمد خود را در برزیل از دست خواهیم داد و مجبور خواهیم شد دفتر خود را در آنجا تعطیل کنیم.
اما اصول مهمتر از…
— ایلان ماسک (@elonmusk) 6 آوریل 2024
چرا ماسک با استرالیا مخالف است؟
در حالی که ماسک در پرجمعیت ترین کشور آمریکای لاتین مبارزه می کند، با ناظر اینترنت استرالیا نیز مخالف است.
این نشست با کمیسر امنیت الکترونیکی کشور بر حمله با چاقو متمرکز است که در 16 آوریل در جریان یک مراسم پخش زنده در یک کلیسای ارتدکس آشوری در سیدنی انجام شد.
پلیس پنج نوجوان از جمله یک پسر 16 ساله را متهم به چاقو زدن به اسقف مار ماری امانوئل و یک کشیش متهم به این حمله کرده است.
پس از این حمله، جولی اینمن گرانت، کمیسر امنیت الکترونیک، یک اخطار جهانی برای حذف ویدیوهای این رویداد به X و Meta، صاحب فیس بوک و اینستاگرام صادر کرد.
Inman Grant استدلال کرده است که پستهای حمله باید در همه جا حذف شوند، از جمله در خارج از استرالیا، زیرا کاربران اینترنت میتوانند به راحتی از شبکههای خصوصی مجازی (VPN) برای دور زدن geo-blocking داخلی استفاده کنند.
در حالی که متا از دستور پیروی کرد، X فقط ویدیوها را در استرالیا مسدود کرده است.
روز چهارشنبه، دادگاه فدرال استرالیا یک حکم اضطراری را تمدید کرد که به X دستور داد ویدیوها را حذف کند.
ماسک از عقب نشینی خودداری کرده و استرالیا را به تلاش برای اعمال سانسور در سراسر جهان متهم کرده است.
“نگرانی ما این است که اگر هر کشوری اجازه داشته باشد محتوای همه کشورها را سانسور کند، چیزی که “کمیسیار ایمنی الکترونیک” استرالیا خواستار آن است، پس چه چیزی مانع از کنترل کل اینترنت توسط هر کشوری می شود؟ ماسک در X گفت.
آنتونی آلبانیز، نخست وزیر استرالیا نیز به نوبه خود متهم کرده است که ماسک فکر می کند فراتر از قانون است و یک میلیاردر متکبر است.
این یک سؤال باز باقی می ماند که آیا دادگاه ها حق مقامات استرالیایی را برای دستور حذف محتوای قابل مشاهده در خارج از کشور تأیید می کنند یا خیر.
نگرانی ما این است که اگر به هر کشوری اجازه سانسور محتوا برای همه کشورها داده شود، چیزی که “کمیسیار ایمنی الکترونیک” استرالیا خواستار آن است، پس چه چیزی مانع از کنترل کل اینترنت توسط هر کشوری می شود؟
ما قبلاً محتوای مورد نظر را برای … https://t.co/aca9E4uAB7
— ایلان ماسک (@elonmusk) 22 آوریل 2024
بعدی برای X چیست؟
تیم های حقوقی X مشغول کار خواهند بود.
اوایل این هفته، de Moraes برزیل تا 26 آوریل به X فرصت داد تا توضیح دهد که چرا این پلتفرم ظاهراً به طور کامل با حکم دادگاه برای مسدود کردن حسابهای خاصی که به گفته مقامات هنوز فعال هستند، مطابقت نکرده است.
به طور جداگانه، هزاران نفر از هواداران بولسونارو این هفته برای حمایت از ماسک تظاهرات کردند و او به مبارزه قانونی خود ادامه می دهد.
در استرالیا، X در حال مبارزه با دستور جهانی حذف قبل از جلسه دادگاه در 10 مه است و پلتفرم با جریمه ای حدود 500000 دلار برای هر روز عدم رعایت آن مواجه است.
ماسک نشان داده است که مبارزات قانونی بیشتری در افق است.
در ژانویه، او متعهد شد که چالشهای قانونی مربوط به قانون سخنان مشوق عداوت و تنفر ایرلند را تامین کند
آیا ماسک مدافع آزادی بیان است؟
این که ماسک مدافع آزادی بیان باشد یا یک تحریک کننده جناح راست، تا حد زیادی در چشم بیننده است.
از زمان تصاحب X، ماسک به طور چشمگیری تعدیل این پلتفرم را کاهش داده و تعداد زیادی حساب های ممنوعه از جمله اکانت دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق ایالات متحده را بازگردانده است.
اما منتقدان ماسک خاطرنشان کردهاند که علیرغم تمایل او به جدال با برزیل و استرالیا، او به دستورات مشابهی از ترکیه و هند از جمله محتوای انتقادی از رجب طیب اردوغان، رئیسجمهور ترکیه و نارندرا مودی، نخستوزیر هند، عمل کرده است.
برخی از مخالفان ماسک استدلال میکنند که اصول او فقط شامل شخصیتهایی میشود که او شخصاً با آنها موافق است، مانند بولسونارو برزیل و خاویر مایلی، رئیسجمهور جدید آرژانتین.
در همین حال، در حالی که ایالات متحده به قوانین و نگرشهای سهلآمیز خود نسبت به سخنرانی معروف است، کشورهای دیگر رویکردی فعالتر برای سرکوب اطلاعات نادرست و سخنان تنفرآمیز اتخاذ کردهاند.