روز چهارشنبه، دانشگاه کلمبیا رئیس جمهور نعمت “مینوش” شفیق به دلیل ادعاهایی مبنی بر اینکه رهبری مدرسه آیوی لیگ نتوانسته است از دانش آموزان و کارکنان در برابر افزایش یهودی ستیزی در محوطه دانشگاه شهر نیویورک محافظت کند، با یک کمیته کنگره روبرو خواهد شد.
این دانشگاه یکی از بسیاری از مدارس نخبه در سراسر ایالات متحده است که به عنوان میدان جنگ برای اعتراضات، اعتراضات متقابل و اتهامات انفجاری مرتبط با جنگ اسرائیل در غزه که در آن بیش از 34000 نفر کشته شده اند، که بیشتر آنها زن و کودک هستند، ظاهر شده است.
معترضان طرفدار فلسطین مدعی شده اند که توسط مقامات دانشگاه قربانی شده اند و در برخی موارد با حملات فیزیکی مواجه شده اند. برخی دیگر مقامات دانشگاه را به کم کاری برای مقابله متهم کرده اند یهود ستیزی در محوطه دانشگاه.
در میان این تنشها، کمیتهای کنگره در حال بررسی ادعاهایی مبنی بر اینکه دانشگاهها نتوانستهاند از دانشجویان در برابر یهودیستیزی محافظت کنند، تحقیق کرده است. خطرات برای شفیق، اولین رئیس زن دانشگاه که سال گذشته منصوب شد، زیاد است. ویرجینیا فاکس، رئیس جمهوریخواه کمیته، کلمبیا را به «بعضی از بدترین موارد حمله یهودیستیزانه، آزار و اذیت و خرابکاری در محوطه دانشگاه» متهم کرده است.
تحقیقات مجلس در حال حاضر دو پوست سر را ادعا کرده است: رئیس دانشگاه پنسیلوانیا (UPenn). الیزابت ماگیل و همتای هارواردش کلودین گیدر میان اتهامات مشابه علیه آنها، و انتقاد از پاسخ آنها به کمیته کنگره.
در حالی که شفیق برای رویارویی با پانل مجلس نمایندگان آماده می شود، در اینجا نگاهی می اندازیم به این که بحث درباره چیست، اختلافات بر سر جنگ در کلمبیا چگونه رخ داده است، و چه اتفاقی ممکن است بعد بیفتد.
پس زمینه چیست؟
سه دانشگاه برتر ایالات متحده در اواخر سال گذشته هنگامی که روسای دانشگاه های UPenn، هاروارد و موسسه فناوری ماساچوست (MIT) برای جلسه استماع کنگره در مورد یهودی ستیزی احضار شدند، مورد توجه ناخواسته قرار گرفتند.
این رویداد به عنوان یک پیروزی برای الیز استفانیک، رئیس کنفرانس جمهوریخواهان مجلس نمایندگان، اعتراف کرد.فوق العاده MAGA“، که در پایان یک کباب پنج ساعته به سه نفر – Magill از UPenn، همجنسگرای هاروارد و سالی کورنبلوت رئیس MIT – کمین کردند و برای پاسخ “بله” یا “نه” در مورد اینکه آیا معترضانی که خواستار نسل کشی یهودیان بودند فشار می آوردند، کمین کردند. قوانین سخنرانی دانشگاه
اگرچه در آنجا استفانیک و سایر اعضای کمیته مجلس هیچ مدرکی مبنی بر شعارهایی مبنی بر نسل کشی یهودیان در این محوطه های دانشگاهی ارائه نکردند، پاسخ های قانونی مگیل، گی و کورنبلوت در جلسه استماع ماه دسامبر مورد محکومیت دو حزب قرار گرفت.
هر سه با ابهام و به طرق مختلف گفتند که بستگی به زمینه دارد. واکنش شدید دو حزبی که به دنبال آن انجام شد، باعث شد که مگیل استعفا دهد و گی پس از انبوهی از اتهامات سرقت ادبی از این کار پیروی کرد.
چند روز پس از جلسه استماع، مجلس یک قطعنامه دو حزبی توسط استفانیک، رهبر اکثریت مجلس نمایندگان، استیو اسکالیز و نمایندگان دموکرات جارد موسکوویتز و جاش گاتهایمر، تصویب کرد و بزرگان کالج را به دلیل شهادت “فرارجویانه و طرد کننده” شرمنده کرد.
صرف نظر از اینکه این بار سرها می چرخند یا نه، شنیدن شفیق احتمالا طاقت فرسا خواهد بود. کریستوفر آرمسترانگ، شریک شرکت حقوقی هالند اند نایت، که نماینده مشتریان تحت تحقیقات کنگره است، می گوید: «این غرب وحشی است. «با دوربینهای کنگره و با تقسیمبندی و داغ شدن سیاستهای ما، این میدان مین برای شاهدان است.»
پرونده کلمبیا چیست؟
اندکی پس از جلسه استماع دسامبر، قانونگذاران بررسی های خود را بر دانشگاه ها تشدید کردند و تحقیقات رسمی در مورد محیط های آموزشی و رویه های انضباطی در UPenn، هاروارد و MIT آغاز کردند که در ماه فوریه به کلمبیا نیز تمدید شد.
رئیس کمیته فاکس نامه ای به رهبری کلمبیا فرستاد (PDF) از آنها خواستند مجموعه ای از اسناد را تحویل دهند که ادعا می کنند “محیط یهودی ستیزی فراگیر” بیش از دو دهه قبل از شروع جنگ فعلی در غزه پس از حمله حماس به اسرائیل در 7 اکتبر در دانشگاه مستند شده بود.
فاکس در این نامه که موارد متعددی از آزار و اذیت کلامی و فیزیکی، ارعاب و آزار را تشریح میکند، گفت: «ما نگرانیهای جدی در رابطه با ناکافی بودن واکنش کلمبیا به یهودیستیزی در محوطه دانشگاه داریم».
او به توزیع بروشورهایی در محوطه دانشگاه اشاره کرد که حاوی «از رودخانه تا دریاشعار – یک ندای فلسطینی ها برای آزادی از اشغال است که منتقدان اسرائیل می گویند سعی کرده است به دروغ آن را به عنوان شعاری ضد یهود یا حتی نسل کشی نشان دهد. فاکس به نمایش پوسترهایی اشاره کرد که تصاویری از یک اسکاج آبی و سفید با ستاره داوود در پشت آن، و حضور معترضانی که انتفاضه را تایید می کنند – که فلسطینی ها آن را قیام های مدنی علیه اشغالگری اسرائیل در سرزمین هایی می نامند که در سطح بین المللی به عنوان متعلق به آن شناخته شده است. فلسطین. فاکس همچنین به حمایت در محوطه دانشگاه ها از حملات جنگنده های حوثی یمن به کشتی های مرتبط با اسرائیل در دریای سرخ اشاره کرد.
به گفته فعالان حقوق، کمیته مجلس نمایندگان با تلاش برای تنبیه شعارهای اعتراض مشروع فلسطینی ها و رؤیای آزادی از اشغال، نشان می دهد که کمتر نگران حقوق و امنیت مردم در دانشگاه است – و بیشتر بر سیاست های حزبی متمرکز است.
الکس موری، مدیر حمایت از حقوق دانشگاه در بنیاد حقوق فردی و بیان مستقر در فیلادلفیا، شباهت هایی را با روزهای مک کارتیسم و جنگ ویتنام می بیند.
او گفت که این خطر وجود دارد که کنگره “قانون سرزمین” را فراموش کند و تحقیقات را بدون پیروی از “روش های مناسب” انجام دهد. “اگر کنگره از استانداردهای ذهنی استفاده کند، با نگرانی های متمم اول مواجه می شویم.”
تهدید به مجازات می تواند گفتار را سرد کند.
حال و هوای دانشگاه چگونه است؟
شفیق، یک اقتصاددان بریتانیایی-آمریکایی مصری الاصل، مشاغل مهمی را در مؤسساتی مانند بانک انگلستان داشته است و اخیراً به عنوان مدیر مدرسه اقتصاد لندن قبل از رسیدن به سمت فعلی خود در سال گذشته در کلمبیا فعالیت می کرد.
در حالی که شفیق اصرار دارد که مدرسه آیوی لیگ «یک برج عاج نیست»، این دقیقاً تصویر دانشگاهها بهعنوان سنگرهای لیبرال از امتیازات است که در مرکز اتهامات یهودستیزی قرار دارد.
استفانیک که به عنوان نامزد احتمالی دونالد ترامپ در انتخابات ریاستجمهوری نوامبر در نظر گرفته میشود، پس از انتشار ویروسی در دسامبر گذشته، به جمعآوری کمکهای مالی سیاسی پرداخت و در سهماهه اول سال جاری به 7.1 میلیون دلار دست یافت.
در همین حال، شفیق در کلمبیا با انتقادات دو طرف مواجه شده است. نوامبر گذشته، دانشگاه بخش های «دانشجویان برای عدالت در فلسطین» و «صدای یهودی برای صلح» را تعلیق کرد و گفت که این گروه ها سیاست های دانشگاه را نقض کرده اند. اتحادیه آزادی های مدنی نیویورک و یک گروه حقوق فلسطینی در دادگاه عالی ایالت منهتن شکایت کرده اند و از شفیق به عنوان یکی از متهمان نام برده اند.
در آستانه جلسه استماع کنگره، دانشگاه یک شرکت تحقیقاتی عمومی را استخدام کرد تا دانشجویان طرفدار فلسطین را که در ماه مارس یک رویداد مقاومت 101 را برگزار کردند، گیر بیاورد. شفیق در بیانیه ای گفت که در این مراسم “سخنرانانی که به حمایت از تروریسم و ترویج خشونت معروف هستند” حضور داشتند. بخش «دانشجویان برای عدالت در فلسطین» دانشگاه گفت که شش دانشجو از کار تعلیق و اخراج شدند.
بیانیه مطبوعاتی: شب گذشته، دانشگاه کلمبیا شش دانشجو، از جمله یک دانشجوی فلسطینی و دو دانشجوی یهودی را بدون روند قانونی به عنوان بخشی از تحقیقات در مورد یک رویداد دانشگاهی درباره فلسطین، از کار تعلیق کرد. این دانش آموزان را بیرون کردند و 24 ساعت فرصت دادند تا خانه های خود را ترک کنند. pic.twitter.com/t4EI247kaa
— دانشجویان کلمبیا برای عدالت در فلسطین (@ColumbiaSJP) 4 آوریل 2024
موری گفت که دانشجویان طرفدار فلسطین بیشترین تدابیر انضباطی را متحمل شده اند. «(آنها) قطعاً در دید بسیاری از مدیران هستند. فشاری از سوی سرمایهگذاران و قانونگذاران وجود دارد و وقتی این فشار وجود دارد، فشار برای سانسور وجود دارد.»
منتقدان می گویند، بررسی دقیق در دانشگاه های ایالات متحده همچنین توانایی دانشگاه ها را برای دفاع از آزادی بیان آزمایش کرده است.
موری گفت: «ما تمرکز زیادی بر شمول و تنوع می بینیم که بر حقوق اصلی از جمله آزادی بیان اولویت دارد. ما نمی گوییم که تنوع مهم نیست، اما شما باید آزادی بیان داشته باشید.
بعدش چی؟
جلسه استماع در ساعت 10:15 صبح به وقت استاندارد شرقی (14:15 به وقت گرینویچ) در 17 آوریل آغاز می شود. در حالی که نقشه راه مشخصی وجود ندارد، تحقیقات کنگره به طور کلی با هدف اطمینان از انطباق با قوانین موجود یا اطلاع رسانی در مورد تهیه پیش نویس قوانین آینده است.
کمیتههای کنگره دارای اختیارات گستردهای برای تحقیق هستند، از جمله توانایی مجازات احزابی که تصور میشود مانع پیشرفت میشوند، همانطور که در فوریه، زمانی که فاکس احضاریههایی را برای روسای دانشگاه هاروارد به دلیل عدم رسیدگی به تحقیقات درباره یهودیستیزی با «جدیات مناسب» صادر کرد.
موری گفت که او معتقد است که جلسه ماه دسامبر نشان داد که “بزرگان دانشگاهی به درک بسیار قوی تری از نقش خود در حفاظت از آزادی بیان نیاز دارند”. به نظر او، مگیل، گی و کورنبلات به نظر می رسید که آنها فقط در مورد سیاست های دانشگاهی خود آموزش دیده اند.
آرمسترانگ گفت که فشار بر شفیق خواهد بود تا از زمین خوردن خودداری کند.
او گفت: «اگر قانونگذاران برای دستگیری شما تلاش کنند، ممکن است مخاطره آمیز باشد. “من اغلب به شاهدان می گویم که شما نمی توانید در یک جلسه برنده شوید، اما مطمئناً می توانید یک جلسه را از دست بدهید.”