شهر نیویورک –
قرار است شهادت در محاکمه دونالد ترامپ در روزهای آتی به پایان برسد و این پرونده تاریخی را در مسیر رایزنی هیئت منصفه قرار دهد تا مشخص کند که آیا این پرونده به یک محاکمه مخفیانه، تبرئه یا اولین محکومیت به جرم یک فرد سابق منجر می شود. رئیس جمهور آمریکا
هیئت منصفه در طول یک ماه شهادت در مورد جنسیت و حسابداری، روزنامه نگاری روزنامه و سیاست ریاست جمهوری شنیده اند. وظیفه آنها این است که تصمیم بگیرند که آیا دادستان هایی که ترامپ را به 34 فقره جعل سوابق تجاری متهم کرده اند، فراتر از یک شک منطقی پرونده خود را ثابت کرده اند یا خیر.
در اینجا نگاهی می اندازیم به آنچه که دو طرف بحث کرده اند، چه کسی در این پرونده مفقود شده است، چه چیزهایی باید در روزهای پایانی گوش داد و چه چیزهایی را دادستان ها باید ثابت کنند تا محکومیت خود را تضمین کنند.
پرونده دادستانی
از طریق شاهدانی از جمله یک بازیگر فیلم های مستهجن، یک ناشر کهنه کار روزنامه ها و دستیاران قدیمی ترامپ، هدف دادستان این بود که نامزد احتمالی جمهوری خواه برای کاخ سفید در سال جاری را به یک طرح پولی خاموش در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری 2016 مرتبط کند که منجر به تشکیل پرونده های تجاری جعلی شد. برای پوشاندن توطئه ادعایی
هیئت منصفه شهادت شنیدند که به دو زن و یک دربان دهها هزار دلار دستمزد میگرفتند تا در جریان آن کمپین در مورد داستانهایی که اگر ظاهر میشد، میتوانست ترامپ را شرمنده کند سکوت کنند. اعضای هیئت منصفه ادعاهای مربوط به رابطه جنسی را شنیدند، کپیهایی از متنها، ایمیلها و چکها را دیدند و به ضبط محرمانهای گوش دادند که در آن ترامپ و وکیل وقتش درباره طرح خرید سکوت یک مدل پلیبوی صحبت میکردند.
یکی از شاهدان، دیوید پکر، ناشر سابق National Enquirer و دوست قدیمی ترامپ، شهادت داد که با هشدار دادن به هر گونه داستان منفی در مورد کمپین ترامپ، پذیرفته است که «چشم و گوش» کمپین ترامپ باشد.
استورمی دنیلز، بازیگر، به اعضای هیئت منصفه، با عبارات گهگاهی تصویری، در مورد یک برخورد جنسی که به گفته خودش با ترامپ در سال 2006 داشته است، گفت. او همه چیز را انکار می کند. او توضیح داد که مایکل کوهن، وکیل وقت ترامپ و تعمیرکار شخصی ترامپ، 130000 دلار پیشنهاد داده است تا بعد از اینکه گفت به دنبال راه هایی برای فروش داستان و انتشار آن است، سکوت اختیار کرده است.
کوهن، شاهد ستاره دادستانی، روزها را در غرفه گذراند و آنچه را که به گفته او نقش ترامپ در صدور مجوز پرداخت پولی خاموش بود، بازگو کرد. کوهن ترامپ را مضطرب توصیف کرد که داستانهایی مبنی بر رابطه جنسی خارج از ازدواج میتواند به جایگاه کمپین او در میان رایدهندگان زن آسیب برساند و گفت که نامزد آن زمان به او دستور داده است که این داستانها را سرکوب کند و به نقل از او توصیههایی از جمله «فقط این کار را انجام بده» و «ما باید متوقف کنیم». این از بیرون رفتن.»
موقعیت دفاعی
تیم حقوقی ترامپ هنوز شاهدان را احضار نکردهاند و هنوز مشخص نیست که وکلای او در زمان ارائه مدارک دقیقاً چه خواهند کرد.
اما آنها از طریق بازجویی از شاهدان دادستان به مناطق خاصی اشاره کردهاند که فکر میکنند میتوانند برای هیئت منصفه شک و تردید ایجاد کنند و در طول مسیر با فرضیههای اساسی پرونده به چالش بکشند.
آنها روایت دنیلز را در مورد برخورد جنسی در سوئیت هتل مورد مناقشه قرار داده اند، در حالی که این بازیگر با یک بازجویی تهاجمی از سوی یک وکیل مدافع روبرو شده است که در یک نقطه گفت: “شما همه اینها را درست کردید، درست است؟” دنیلز گفت نه.
و آنها پیشنهاد کرده اند که وضعیت مشهور ترامپ او را به یک هدف اخاذی آسان تبدیل کرده است. آنها وکیل لس آنجلسی را کباب کردند که در مورد معامله دنیلز درباره افراد مشهور دیگری که قبلاً در ازای سکوت مشتری از آنها پول گرفته بود، مذاکره کرد.
اما نتیجهمندترین بازجویی متقابل، تا حد زیادی، بازجویی کوهن بوده است. دفاع سعی کرده است او را بهعنوان یک افسانهنویس شهرتطلب به تصویر بکشد که ناامید از مشارکت در محکومیت ترامپ است.
بازجویی متقابل به شکلی پر از هیاهو آغاز شد و تاد بلانچ، وکیل ترامپ از او پرسید که آیا به یاد میآورد که در ماه گذشته در TikTok به وکیل مراجعه کرده است. دادستان ها مخالفت کردند، قاضی طرفین را به دادگاه احضار کرد و سوال زیر سوال رفت. اما نکته واضح بود.
در طی چند ساعت، بلانش خاطرات کوهن را در مورد انبوهی از القاب رنگارنگ، اما اغلب بیحرمتی که به ترامپ نسبت داده بود، تازه کرد – به عنوان راهی برای ترسیم کوهن بهشدت مغرضانه، کور شده از نفرت و بنابراین نه. معتبر
همچنین انبوهی از سوالات در مورد جنایات و دروغ های گذشته کوهن وجود داشت. بلانچ کوهن را مجبور کرد تا در جریان استماع دادخواست خود در سال 2018 در مورد عدم احساس فشار برای اعتراف به گناه، اذعان کند که او با قسم خورده است. در یک لحظه دراماتیک، بلانچ گفت که کوهن حقیقت را نگفته است، زمانی که گفت که با ترامپ در مورد پرداخت دنیلز قبل از دریافت 130000 دلار آمریکا به وکیلش صحبت کرده است.
بلانچ با متنهایی مواجه شد که نشان میداد آنچه در ابتدا در طول تماس تلفنی در ذهن او بود، تماسهای آزاردهندهای بود که از یک شوخی 14 ساله ظاهراً دریافت میکرد.
این استراتژی با توجه به اهمیت کوهن برای پرونده قابل پیش بینی بود، اما هنوز خیلی زود است که بگوییم چگونه با هیئت منصفه رسید.
لینک های گم شده؟
چندین شخصیت اصلی حماسه در دادگاه حذف شده اند، اما به طور قابل توجهی در جایگاه شاهد حضور نداشته اند.
یکی کارن مکدوگال، مدل پلیبوی است که گفته است با ترامپ رابطه نامشروع داشته و ۱۵۰ هزار دلار از National Enquirer در یک معامله پولی که کوهن به واسطه آن کمک کرده است، دریافت کرده است. کیت شیلر، محافظ ترامپ، در دادگاه به عنوان فردی توصیف شد که از دنیلز از طرف ترامپ شماره تلفن او را درخواست کرد و زمانی که کوهن نیاز به تماس با ترامپ داشت، مجرای مهمی برای کوهن بود.
و سپس آلن وایسلبرگ، مدیر ارشد مالی سابق سازمان ترامپ که اکنون به دلیل دروغ گفتن در پرونده کلاهبرداری مدنی دادستان کل نیویورک علیه ترامپ به پنج ماه حبس محکوم شده است.
وایسلبرگ در محاکمه پول خاموش شهادت نداد، اما اهمیت دارد زیرا به گفته کوهن، او در یک بحث برج ترامپ حضور داشت که احتمالاً مستقیماً به ترامپ و بازپرداخت ها در مرکز پرونده که به گفته دادستان ها تقلبی است، مرتبط می شود.
کوهن میگوید جلسه برج ترامپ در سال 2017 در آستانه روز تحلیف برگزار شد و جایی بود که او، ترامپ و وایسلبرگ مکانیزم بازپرداخت پول دانیلز را به او بازپرداخت کردند. کوهن گفت، در آنجا توافق کردند که وکیل در مجموع 420,000 دلار آمریکا به صورت اقساط ماهانه برای آنچه که به گفته دادستان ها – به طور فریبنده ای – به عنوان خدمات حقوقی در نظر گرفته می شود، دریافت کند.
کوهن شهادت داد: «او آن را تأیید کرد. “و همچنین گفت: “این یک سواری در DC خواهد بود.”
اینکه آیا هیئت منصفه می خواستند از وایسلبرگ بشنوند نامشخص است، اما در پرونده ای که بیشتر بر روی کاغذبازی متمرکز است تا رابطه جنسی، گزارش آن جلسه احتمالاً توسط دادستان به عنوان یک مدرک حیاتی نگهداری می شود و مهم است که ببینید چگونه آنها به آن باز می گردند و پرونده خود را با بیانیه های پایانی تکمیل می کنند.
برای محکومیت چه چیزی باید ثابت شود؟
برای محکوم کردن ترامپ به جرم جعل سوابق تجاری، دادستان ها باید اعضای هیئت منصفه را فراتر از یک شک منطقی متقاعد کنند که او نه تنها سوابق تجاری را جعل کرده یا به اشتباه وارد کرده است، بلکه این کار را به قصد ارتکاب یا پنهان کردن جرم دیگری انجام داده است. هر حکمی باید به اتفاق آرا باشد.
دادستان ها ادعا می کنند که ترامپ بازپرداخت کوهن را به عنوان هزینه های قانونی برای پنهان کردن چندین جنایت دیگر، از جمله نقض قانون تامین مالی مبارزات انتخاباتی و نقض قانون انتخابات ایالتی به اتهام توطئه برای ترویج یا جلوگیری از انتخابات ثبت کرده است.
در بیانیه افتتاحیه خود، متیو کولانژلو، دستیار دادستان منطقه به اعضای هیئت منصفه گفت: «این پرونده درباره یک توطئه جنایتکارانه و یک سرپوش است – یک توطئه غیرقانونی برای تضعیف یکپارچگی انتخابات ریاست جمهوری، و سپس اقداماتی که دونالد ترامپ برای پنهان کردن آن غیرقانونی انجام داد. تقلب در انتخابات.»
به طور خاص، دادستان ها ادعا می کنند که پرداخت ها به مک دوگال، دنیلز و دربان محدودیت های فدرال در مشارکت های کمپین شرکت ها و افراد را نقض می کند و به منظور پنهان کردن اطلاعات مخرب از مردم رای دهنده بوده است.
در میان شواهد دیگر، هیئت منصفه شهادتی را درباره گناهکار بودن کوهن در سال 2018 به جرم مالی کمپین انتخاباتی و توافقنامه عدم تعقیب قضایی National Enquirer و جریمه 187500 دلاری آمریکا برای پرداخت مک دوگال شنیدند، که کمیسیون انتخابات فدرال آن را مشارکت غیرقانونی شرکت در کمپین ترامپ دانست.
نیویورک همچنین دارای اتهام جنحه جعل سوابق تجاری است که فقط مستلزم اثبات این است که یک متهم این مطالب اشتباه را انجام داده یا باعث آن شده است، اما این بخشی از پرونده ترامپ نیست و توسط هیئت منصفه بررسی نخواهد شد.
تاکر از واشنگتن گزارش داد.