موردی برای هیچ نامزدی مانند بایدن دیگر هرگز | نظرات

سه سال گذشته ریاست جمهوری جو بایدن، رئیس جمهور ایالات متحده، بسته به اینکه از چه کسی بپرسید، به عنوان یک موفقیت شگفت انگیز و یک شکست تاسف بار تلقی شده است. برخی عرضه موفقیت‌آمیز واکسن‌های کووید-19، بهبود اقتصادی موسوم به Bidenomics و بازگرداندن اعتبار به قوه مجریه را دستاوردهای بزرگ می‌دانند.

برخی دیگر به لفاظی های رسمی که تأثیر مخرب زیرشاخه های کووید-19 و پایان اقدامات کاهش بیماری همه گیر و تلاش های امداد اقتصادی، مانند کمک هزینه کودکان را که به کاهش فقر کودکان کمک می کند، کم اهمیت جلوه می دهند، به عنوان نمونه هایی از شکست دولت در مقابله فوری و بلندمدت اشاره می کنند. مسائل اجتماعی و اقتصادی بدتر از آن، اعلام حمایت بی قید و شرط بایدن از اسرائیل و دفاع او از نسل کشی آن به همراه احیای برتری برهنه سفیدپوستان نشان دهنده فضای غالب ترامپیسم در دوران ریاست جمهوری اوست.

به نظر می‌رسد بایدن و دولت او در تصمیم‌گیری‌های خود کاملاً بی شباهت به اسلاف نئولیبرال و راست افراطی خود در نیم قرن گذشته از ریچارد نیکسون گرفته تا رونالد ریگان و دونالد ترامپ نیستند.

جای تعجب نیست که بسیاری از آمریکایی ها برای حمایت از دوره دوم بایدن اشتیاق ندارند. من مطمئناً در میان آنها هستم. من در 5 نوامبر به بایدن رای خواهم داد، اما رای من با این امید صادقانه خواهد بود که هرگز مجبور نباشم رای دیگری به سیاستمداری بزنم که بیش از همه مسیر فاجعه بار دولت فدرال را در نیم قرن گذشته شکل داده است.

به عنوان یک دموکرات ثبت نام شده از زمانی که در اواخر دهه 1980 به 18 سالگی رسیدم، باید از حامیان پرشور حزب دموکرات، بایدن و معاون او، کامالا هریس، باشم. به لطف آنها، تمام بدهی وام دانشجویی من که در سال 1987 شروع به جمع آوری آن کردم و از زمانی که مدرک دکتری خود را در سال 1997 گرفتم، پرداخت می کردم، دیگر وجود ندارد.

در ماه اوت، من یکی از 804000 وام گیرنده بودم که بدهی دانش‌آموزانش به عنوان بخشی از طرح بخشش وام دانشجویی توسط وزارت آموزش و پرورش پاک شد. بدهی به ارزش ده ها هزار دلار – همه بهره مرکب از اصل اصلی من 41300 دلار – از بین رفت. از ماه دسامبر، دولت بایدن 132 میلیارد دلار وام برای 3.6 میلیون وام گیرنده بخشید.

باید اعتراف کرد که من به وجد آمدم. در ابتدا. سپس چند روز آه های آسودگی، گهگاهی اشک و بعداً کمی عصبانیت را تجربه کردم.

این بدهی بود که ده‌ها سال برای بازپرداخت آن تلاش کردم و در نتیجه قانونی که بایدن، به عنوان سناتور، سال‌ها از طرف بانک‌ها و شرکت‌های اعتباری برای آن لابی کرده بود، نتوانستم آن را در یک ورشکستگی جبران کنم. پس از تصویب در سال 2005، قانون پیشگیری از سوء استفاده از ورشکستگی و حمایت از مصرف کننده، گزینه ورشکستگی را برای وام گیرندگان وام دانشجویی بسته بود.

این بدهی بود که در حین گذراندن سه مدرک تحصیلی ام جمع شده بودم زیرا حمایت مالی از طریق کمک های مالی فدرال محدود بود. این به دلیل اصلاحات قانون آموزش عالی بود که بایدن نیز از آن حمایت کرد و وام های دانشجویی را به عنوان روش اصلی برای پرداخت شهریه برای دانشجویان نسل اول خانواده های فقیر گسترش داد.

زمانی که در کالج بودم، کمک هزینه Pell را دریافت کردم، یارانه دولت فدرال برای دانشجویان کم درآمد، که در آن زمان حدود 2200 دلار در سال بود. این تنها حدود 17 درصد از کل هزینه های کالج من در دانشگاه پیتسبورگ و تنها حدود 29 درصد از شهریه خارج از ایالت من را پوشش می داد. حتی زمانی که من در تمام سال های کارشناسی کار می کردم – از جمله سالی که به طور متوسط ​​30 ساعت در هفته به عنوان دانشجوی تحصیلی کار می کردم – هنوز باید 16000 دلار وام دانشجویی می گرفتم. این فقط برای لیسانس من بود.

کمک های مالی امروزی Pell کمتر از 30 درصد از هزینه های کالج را در مؤسسات آموزش عالی دولتی پوشش می دهد، که منجر به استقراض بیشتر و خطرات و محدودیت های بیشتر برای دانشجویان کم درآمد پس از دریافت مدرک می شود.

تا پاییز گذشته، بیش از 43 میلیون وام گیرنده بیش از 1.75 تریلیون دلار وام دانشجویی بدهکار بودند. حمایت بایدن از برنامه‌های وام دانشجویی، حمایت او از افزایش آهسته کمک‌های بلاعوض پل، و ایستادگی او در برابر وام‌گیرندگان وام‌های دانشجویی که به دنبال کمک از طریق ورشکستگی هستند، بخشی از تلاش‌ها برای بازپرداخت کمک‌های مبتنی بر نیاز طی چهار دهه بوده است.

اینکه رئیس جمهور اکنون در تلاش است تا بخشی از آسیب های وارد شده به زندگی ده ها میلیون آمریکایی را جبران کند، به هیچ وجه نقش او را در ایجاد این بحران در وهله اول جبران نمی کند. همچنین نباید به این معنا باشد که هر وام گیرنده ای که منتفع شده است باید به طور خودکار رای خود را به او بدهد.

من به آنچه می توانست و باید می بود فکر می کنم. هر تصمیمی که در دوران تحصیلم می گرفتم باید این موضوع را در نظر می گرفت که چقدر باید برای تکمیل مدرکم وام بگیرم. هر تصمیمی که می گرفتم باید پاسخگوی این سوال بود: آیا می توانم این وام ها را پرداخت کنم؟

تصمیماتی مانند اینکه آیا باید در رشته عملی مانند علوم کامپیوتر به تحصیل ادامه دهم یا به تاریخ تغییر دهم، موضوعی که از آن لذت می بردم و به آن علاقه داشتم. یا اینکه آیا باید از مدرسه مرخصی بگیرم تا کار کنم و بفهمم واقعاً می‌خواهم به عنوان نویسنده چه کار کنم یا فقط در حالی که هنوز در اواسط 20 سالگی هستم، مدرک کارشناسی ارشد و دکتری خود را بگیرم.

یا به چه مشاغلی باید بله یا نه بگویم، مخصوصاً با معمای یافتن کار اخلاقی در عدالت اجتماعی یا تحصیل در مقابل کار صرفاً برای پرداخت وام ها و قبوض دانشجویی، در نهایت اسکناس ماشین و شاید وام مسکن. یا اینکه آیا باید در پیتسبورگ با دستمزدهای کم و راکد و همچنین هزینه های زندگی کم آن بمانم یا به منطقه واشنگتن دی سی، یکی از گران ترین مکان ها برای زندگی در ایالات متحده، اما با پتانسیل درآمد بالاتر، نقل مکان کنم.

و اینکه آیا و چه زمانی خانه بخریم، خانه اجاره کنیم یا آپارتمان اجاره کنیم، چه زمانی بچه دار شویم، چه زمانی ماشین بخریم، آیا و چه زمانی کار را برای چیزی بهتر ترک کنیم. اینها در میان بسیاری از سوالات و تصمیمات بدهکاری بود که من با آن روبرو بودم.

علیرغم مدرک تحصیلی و درآمدم در سطح طبقه متوسط ​​از سال 1999، من غرق شدم و در نهایت در سال 2011 بابت بدهی وام مصرفی خود اعلام ورشکستگی کردم. این امر همچنان تعهد من را برای پرداخت وام های دانشجویی من از بین نبرد، به لطف دوباره کار بایدن از طرف خود. لابی‌گران بانکی در سال 2005.

چه به طور کامل شاغل بودم و چه کم کار، من به پرداخت پول ادامه می دادم یا مقدمات پرداخت را فراهم می کردم. به مدت 25 سال، از نوامبر 1997 تا زمانی که توقف وام دانشجویی در ژوئیه 2022 برای من آغاز شد، در مجموع حدود 67000 دلار پرداخت کردم. توقف همه‌گیر برای پرداخت وام‌های دانشجویی که در سال 2020 تصویب شد، در ابتدا برای من اعمال نشد، زیرا در ابتدا همه وام‌های دانشجویی خود را تجمیع کرده بودم.

توانایی پرداخت وام‌هایم با نرخ بهره پایین‌تر می‌توانست به من کمک کند پول بیشتری برای تحصیل پسرم در کالج پس انداز کنم. این می توانست پیش پرداخت یک خانه جدید باشد. اما عدم نیاز به قرض گرفتن می توانست تفاوت بین داشتن یک حرفه نویسندگی موفق در اواخر دهه 20 و 30 سالگی را به جای اواسط 40 و 50 سالگی من ایجاد کند.

فقط در مورد بدهی وام های دانشجویی، مجموعه کارهای بایدن نشان دهنده رکود اقتصادی 50 سال گذشته و ظهور ابرثروتمندان به قیمت از دست دادن طبقه متوسط ​​آمریکایی در حال مبارزه و گسترش فقر در ایالات متحده است. با دوستانی مانند بایدن، دموکراتی که دست در دست جمهوری خواهان برای نگه داشتن میلیون ها نفر در بدهی ده ها سال کار می کند، چه کسی به دشمنان نیاز دارد؟

هر دو طرف برای من یک دهه تا 15 سال از دست دادن درآمد، خواب از دست رفته و فرصت های از دست رفته برای زندگی با کیفیتی که اکنون می توانم تقریباً تمام سال های جوانی ام را پشت سر بگذارم از آن لذت ببرم، تمام شد. من فقط در ماه نوامبر به بایدن رای خواهم داد زیرا جایگزین بدتر است. من این کار را انجام خواهم داد تا برای آینده ای بدون اینکه سیاستمدارانی مانند بایدن شانس زندگی من را به خطر بیندازند، زمان بخرم.

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به خود نویسنده است و لزوماً منعکس کننده موضع تحریریه الجزیره نیست.