شهرت اتریوم با برچسب “کوین ناخواسته” توسط یک کهنه کار معامله گر به آن ضربه می زند

اخیراً تاجر مشهور پیتر برانت صدا کرد انتقادات مستقیماً به اتریوم (ETH)، دومین ارز دیجیتال بزرگ از نظر ارزش بازار، وارد شد و در یک ارزیابی صریح، آن را به عنوان یک «سکه ناخواسته» محکوم کرد.

اتریوم با انتقاد روبرو می شود

پیتر برانت که به دلیل بینش خود در مورد بازارهای مالی مورد تحسین قرار گرفت، با انتقاد از اتریوم از هیچ ضربه ای دریغ نکرد و استدلال کرد که این اتریوم فاقد ویژگی های اساسی مورد نیاز برای موفقیت بلندمدت است.

اظهارات او بر نقاط ضعف درک شده ETH به عنوان یک ذخیره ارزش و مبارزه آن با راه حل های لایه 2 و هزینه های بالای گاز تاکید کرد، عواملی که او معتقد است در فرودستی آن در مقایسه با بیت کوین نقش دارد.

برای حمایت از ادعاهای خود، برانت نمودار قیمت اتریوم/بیت کوین و انتقاد خود از اتریوم را منتشر کرد که نشان دهنده کاهش مداوم دارایی نسبت به بیت کوین در سال گذشته بود.

https://twitter.com/PeterLBrandt/status/1775973571896176785?ref_src=twsrc%5Etfw” target=”_blank” rel=”noopener nofollow

در حالی که برانت نقد خود را در مورد ETH بیان می کرد، صداهای دیگر دیدگاه های متضادی را در مورد چشم انداز اتریوم ارائه کردند.

در دفاع قابل توجه از دارایی، تیم استراتژی بازارهای جهانی جی پی مورگان اخیرا دلایلی را که ممکن است اتریوم به عنوان یک امنیت طبقه بندی نشود، آشکار کرده است. برجسته کردن تغییرات در اکوسیستم مخاطره آمیز شبکه به سمت تمرکززدایی بیشتر

این انتقال، که با کاهش سهم Lido از ETH سهامدار مشهود است، به عنوان یک تلقی می‌شود توسعه مثبت که می تواند نگرانی های نظارتی را کاهش دهد و پرونده اتریوم را در برابر یک نام امنیتی «تقویت کند».

تجزیه و تحلیل جی پی مورگان توجه را به «اسناد هینمن» محوری جلب می کند که رویکرد SEC به توکن های دیجیتال را شکل داده است.

این اسناد تاکید می کنند اهمیت عدم تمرکز شبکه در تعیین اینکه آیا توکن ها به عنوان اوراق بهادار واجد شرایط هستند یا خیر، نشان می دهد که توکن ها در شبکه های غیرمتمرکز کافی ممکن است معاف باشند.

واکنش جامعه به نقد برانت

جالب اینجاست که انتقاد برانت از ETH طیف متنوعی از واکنش‌ها را در جامعه برانگیخت. در حالی که برخی پشت ارزیابی برانت ایستادند، برخی دیگر به شدت با آن مخالفت کردند و از اتریوم دفاع کردند. از جمله کسانی که از انتقاد برانت حمایت کردند، آدام بک، مدیر عامل Blockstream بود.

به این نکته توجه کرد که آسیب پذیری اتریوم در برابر هک‌ها، کلاهبرداری‌ها و کلاهبرداری‌های قابل توجه که بیش از 1 میلیارد دلار در هر سه ماهه است، برجسته شد. او بر پیچیدگی رو به رشد اسکریپت نویسی اتریوم تاکید کرد و بر چگونگی آن تاکید کرد افزایش پیچیدگی اغلب منجر به آسیب پذیری های امنیتی می شود.

https://twitter.com/adam3us/status/1776213571837235339?ref_src=twsrc%5Etfw” target=”_blank” rel=”noopener nofollow

در همین حال، یکی دیگر از کاربران X به نام Collin دیدگاه متضادی را ارائه کرد. کولین با اشاره به انتقاد برانت «غرض‌آمیز» به نظر می‌رسید و در «تأیید ETH» ناکام بود. قابلیت های منحصر به فرد فراتر از بیت کوین.»

او استدلال کرد که برنامه‌پذیری اتریوم آن را متمایز می‌کند و به ویژگی‌ها و عملکردهایی اجازه می‌دهد که بیت‌کوین نمی‌تواند آن‌ها را تکرار کند. کولین افزود:

و بله، هزینه های ETH بالا است. اما اتریوم *بیشتر* از بیت کوین در هر بلوک انجام می دهد. همچنین، کارمزدهای BTC در گذشته بسیار بالا بوده است (50 دلار به ازای هر تراکنش)، و در آینده (با طراحی عمدی) دوباره افزایش خواهند یافت. بنابراین، اگر کارمزدهای بالا شکایت شماست، ممکن است بخواهید نگاه دقیقی به نقشه راه امنیتی آینده بیت کوین بیندازید. هزینه های بالا در پخته شده است. تو باید در این مورد تحقیق کنی پیتر.

تصویر برجسته از Unsplash، نمودار از TradingView