سوالاتی که اولین گزارش تحقیق مداخله خارجی به آنها پاسخ نمی دهد

کمیسر ماری-ژوزی هوگ گزارش موقت خود را در مورد بررسی مداخله خارجی در انتخابات روز جمعه منتشر کرد و به این نتیجه رسید که اگرچه مداخله چینی در چند دوره اتفاق افتاد، اما بر نتیجه کلی انتخابات عمومی 2019 و 2021 کانادا تأثیری نداشت.

که در پایان دادن به مرحله اول کارش – که بر تعیین اینکه آیا چین، روسیه و سایر بازیگران خارجی در دو رای اخیر فدرال، جریان اطلاعات رسمی، و نحوه واکنش دولت به آنچه می دانست مداخله کرده اند یا خیر، تمرکز داشت – هوگ به تعدادی از زمینه ها اشاره کرد که قبل از اینکه او بتواند به بررسی بیشتری نیاز دارد. نتیجه گیری و یا توصیه

در اینجا پنج عنصر مداخله خارجی در انتخابات وجود دارد که هوگ می گوید که باید در مرحله دوم تحقیقات عمومی قبل از اینکه بتواند در مورد آنها اظهار نظر کند، بیشتر بررسی کند.

آسیب پذیری رقابت های نامزدی

حوزه‌ای که در طول گزارش‌ها و شنیده‌ها در مورد مداخله خارجی تمرکز قابل توجهی دارد، این بوده است که احزاب سیاسی چگونه رقابت‌های نامزدی خود را انجام می‌دهند تا مشخص کنند که در هر مسابقه چه کسی نامزد خواهد بود و آیا نظارت بیشتری لازم است یا خیر.

هوگ با اشاره به مثال رقابت نامزدی هان دونگ در سال 2019، نماینده مستقل لیبرال، گفت که تجربه مشخص می‌کند که رقابت‌های نامزدی تا چه حد می‌تواند دروازه‌ای برای کشورهای خارجی باشد که به دنبال مداخله در دموکراسی کانادا هستند.

وی در گزارش اولیه 193 صفحه ای گفت: «بی شک این موضوعی است که باید در مرحله دوم کار کمیسیون به دقت مورد بررسی قرار گیرد.

سوال آستانه هشدار به کانادایی ها

این جلسات همچنین به بررسی این موضوع پرداختند که پروتکل عمومی رویدادهای حساس انتخابات چه زمانی باید فعال شود تا به کانادایی ها در مورد مداخله خارجی در طول دوره کتبی هشدار داده شود. استدلال هایی وجود دارد که آستانه باید برای مسابقات آینده کاهش یابد.

در گزارش روز جمعه، هوگ خاطرنشان می کند که «به محض اینکه تأثیر مداخله خارجی مشخص شود، اعتماد به دموکراسی ما از بین می رود». او گفت که دولت فدرال درست است که آستانه بالایی را برای به صدا درآوردن زنگ خطر تعیین کرده است و توجه دارد که “به هدف یک کشور خارجی برای ایجاد اختلاف و بی اعتبار کردن دموکراسی خدمت نکند.”

در عین حال، هوگ می‌گوید که مردم حق دارند نگران باشند و از مقامات می‌خواهند که بر آنچه در حال وقوع است «نور بتابانند».

او گفت: «این پارادوکس یکی از موضوعاتی است که در مرحله بعدی کارم به آن نگاه خواهم کرد.

نحوه مقابله با اطلاعات نادرست

با استفاده از مثال کنی چیو، نماینده سابق محافظه‌کار، که مبارزات انتخاباتی او در سال 2021 تحت تأثیر تلاش‌های چین برای شکست محافظه‌کاران قرار گرفت، هوگ می‌گوید که چگونه دولت‌ها می‌توانند به موارد اطلاعات نادرست خارجی در طول انتخابات رسیدگی کنند، نیاز به بررسی بیشتری دارد.

هاگ بر این عقیده است که دولت «به نظر می‌رسد به اطمینان بسیار بالایی نیاز دارد که دولت‌های خارجی مسئول فعالیت‌های آنلاین هستند»، اما او نگران است که مقامات در بیانیه‌های عمومی سیاستمداران در مقابله با روایت‌های نادرست که «اکوسیستم اطلاعاتی» را پاکسازی می‌کنند، بیش از حد سهام بگذارند.

“زمانی که اطلاعات نادرست از بین برود، ممکن است خیلی دیر شده باشد. آسیب به روند دموکراتیک ممکن است از قبل وارد شده باشد.

او گفت که مرحله بعدی کمیسیون “باید” این موضوع را بررسی کند.

چگونه هوش به اشتراک گذاشته می شود

مفهوم چهارمی که هوگ می‌خواهد بیشتر به آن بپردازد این است که آیا آژانس‌های امنیت ملی و اطلاعاتی باید بیش از آنچه در گذشته گفته‌اند در مورد تلاش‌ها یا تهدیدهای مختلفی که دنبال می‌کنند بگویند.

این شامل این سوال است که چگونه اطلاعات و اطلاعات در مورد مداخله خارجی باید در داخل دولت، مردم و افرادی که در برابر تأثیرات آن آسیب پذیر هستند، مخابره شود.

هوگ گفت: «به نظر من، شواهدی که من تا به امروز شنیده‌ام نشان‌دهنده سوء نیت از جانب کسی نیست، یا اینکه اطلاعات عمداً و به‌طور نادرست مخفی شده است.»

او گفت: “اما این نشان می دهد که در برخی موارد، اطلاعات مربوط به مداخله خارجی به گیرنده مورد نظر خود نمی رسد، در حالی که در برخی موارد اطلاعات به درستی توسط کسانی که آن را دریافت کرده اند درک نشده است.” اینها مسائل جدی است که باید بررسی و بررسی شود.»

او گفت که افشای تنها اطلاعات عمومی – همانطور که به وضوح در مورد برخی از نمونه‌های برجسته نگرانی‌های مداخله‌ای رخ داده است – “در معرض خطر پنهان کردن اهمیت آنچه که در حال ارسال است، می‌شود و در نتیجه احتمال اینکه افرادی که اطلاعات را دریافت می‌کنند درونی‌سازی کنند و بر اساس آن عمل کنند را کاهش می‌دهد. “

نسبت دادن دخالت به یک دولت

در نهایت، کمیسیونر گفت که در مورد اینکه چگونه کانادا تصمیم می گیرد نام کشورهای خارجی را در پشت تلاش های مختلف مداخله کند، به تفکر و بررسی بیشتری نیاز است.

او گفت: «شواهدی که من شنیده‌ام این است که نسبت دادن مداخله در انتخابات به بازیگران دولتی خارجی می‌تواند بسیار چالش‌برانگیز باشد، به‌ویژه با ابزارها و تاکتیک‌های آنلاین پیچیده که اکنون در دسترس است، و استفاده از نمایندگان و مشارکت‌کنندگان.

به دنبال سؤالاتی باشید که در مرحله بعدی با هدف روشن کردن چگونگی و زمان تعیین مقامات فدرال مشخص می کنند که آنچه را که باید با اطمینان نام ببرند و کشور دیگری را به خاطر مداخله سرزنش کنند، دارند.