دشمنی اسکارلت جوهانسون با OpenAI ترس هالیوود از هوش مصنوعی را دوباره برانگیخت

توسط داون چمیلوسکی و آنا تانگ

(رویترز) – مدیران به رویترز گفتند که ادای احترام آشکار OpenAI به فیلم “Her” که شبیه صدای اسکارلت جوهانسون است، به واکنش شدید علیه هوش مصنوعی در سراسر هالیوود دامن می زند.

اتهام یوهانسون مبنی بر اینکه سازنده ChatGPT از بازی او در فیلم بلند به کارگردانی اسپایک جونز کپی کرده است، پس از شکست در توافق، نگرانی طبقه خلاق در مورد تهدید وجودی ناشی از هوش مصنوعی را دوباره برانگیخت، حتی در شرایطی که استودیوهای هالیوود ابزارهای جدیدی را آزمایش می کنند و اتحادهایی را با آنها در نظر می گیرند. OpenAI.

یکی از مدیران این صنعت گفت: “به نظر می رسید که این یک وتر واقعی بود.” “این به نوعی چهره انسانی را بر آن می نشاند … یک شرکت فناوری معروف وجود دارد که با شخصی که ما می شناسیم کاری انجام داده است.”

OpenAI جهان را در ماه فوریه با ویدیوهای باکیفیت شبیه به فیلم ساخته شده توسط ابزار تبدیل متن به ویدیو خود، Sora، شگفت زده کرد. به گفته نمایندگان و مدیران صنعت، از آن زمان، مدیران و عوامل هالیوود چندین بار با شرکت ملاقات کرده اند تا در مورد مشارکت های خلاقانه بالقوه و کاربردهای فناوری صحبت کنند.

افراد با دانش مستقیم به رویترز گفتند که انتقاد یوهانسون از OpenAI به دلیل استفاده از صدایی خشن که او آن را «وحشتناکی شبیه عملکردش» در نمایش عمومی جدیدترین نسخه ChatGPT می‌خواند، با برخی از مدیران سرگرمی مخالفت می‌کند، در میان بحث‌ها برای همکاری بیشتر روی پروژه‌ها.

یکی از مدیران استودیو که اقدامات OpenAI را «غرور» نامید، گفت: «مطمئناً این یک همکاری محترمانه بین سازندگان محتوا و غول‌های فناوری ایجاد نمی‌کند.

سام آلتمن، مدیر عامل OpenAI روز دوشنبه در بیانیه‌ای گفت که این صدا مال اسکارلت جوهانسون نیست و هرگز قرار نبود شبیه صدای او باشد.

این شرکت که بزرگترین سرمایه گذار آن مایکروسافت (NASDAQ:) است، پس از اختلاف به درخواست ها برای اظهار نظر در مورد رابطه خود با هالیوود پاسخی نداد.

حتی قبل از آخرین درگیری، عوامل و مدیرانی که به شرط ناشناس ماندن با رویترز صحبت کردند، هفته‌ها گفته‌اند که نگران هستند که مدل‌های OpenAI در مورد آثار دارای حق چاپ آموزش دیده باشند، که شرکت فناوری آن را استفاده منصفانه می‌داند زیرا در دسترس عموم است. در اینترنت. برخی از کارگردانان و فیلمسازان حرفه ای که ممکن است تمایلی به استفاده از ابزاری که بدون رضایت بر روی کار دیگران ساخته شده، نداشته باشند، به عنوان یک مانع بزرگ تلقی می شود.

اما فن‌شناسان در صنعت سرگرمی، سورا را یک ابزار بالقوه امیدوارکننده برای تقویت فرآیند ساخت فیلم و تلویزیون می‌دانند. آن‌ها کاربردهای کوتاه‌مدت این فناوری را برای تسریع سرعت جلوه‌های دیجیتال می‌بینند.

فاکس در حال حاضر از ChatGPT OpenAI برای توصیه نمایش های تلویزیونی و فیلم های جدید به بینندگان سرویس پخش Tubi خود استفاده می کند.

اگرچه OpenAI گفته است که قصد دارد از کپی رایت محافظت کند – مانع از توانایی تولید فیلم های شخصیت های شناخته شده مانند سوپرمن یا بازیگران برجسته ای مانند جنیفر آنیستون – نگرانی هایی در مورد نحوه محافظت از هنرمندان کمتر شناخته شده وجود دارد.

صدای گم شده

درگیری جوهانسون با OpenAI جبهه جدیدی را در نبرد بین صنعت محتوا و رهبر هوش مصنوعی باز می کند. به گفته جان یانچونیس، شریک شرکت حقوقی مورگان و مورگان، جوهانسون دلایلی برای استدلال دارد که OpenAI حق تبلیغاتی او را نقض کرده است، که به شخص این حق را می دهد که استفاده تجاری از نام، تصویر یا شبیه خود را کنترل کند.

بت میدلر، خواننده، از قانون کالیفرنیا برای بازپس گیری صدای خود در موردی استفاده کرد که محققان حقوقی به آن به عنوان سابقه ای اشاره می کنند. او با موفقیت از آژانس تبلیغاتی فورد (NYSE:)، Young & Rubicam، به دلیل استخدام یک خواننده پشتیبان سابق برای تقلید از اجرای او از “Do You Want to Dance” شکایت کرد. پس از اینکه او پیشنهاد اجرای این آهنگ را رد کرد، در یک آگهی تبلیغاتی خودرو. این پرونده که در سال 1987 تشکیل شد، به دیوان عالی کشور رسید و دادگاه از حق او برای تبلیغات حمایت کرد. تام ویتس در سال 1988 برنده یک کت و شلوار مشابه در برابر Frito-Lay برای یک تبلیغ تجاری با اجرای تقلید از سبک آواز شنی ویتز شد.

مارک لملی، مدیر برنامه استنفورد گفت: «در هر دوی این موارد، صداهای مشابه آهنگ‌هایی را اجرا می‌کردند که خوانندگان آن‌ها را معروف کرده بودند، بنابراین مردم احتمالاً تصور می‌کردند که هنرمندان آن‌هایی هستند که می‌خوانند و محصولات را تأیید کرده‌اند.» حقوق، علم و فناوری.

پرونده جوهانسون نسبت به موارد قبلی واضح تر است، اگرچه تلاش برای تقلید صدای جوهانسون از فیلم «او»، همراه با تلاش های مکرر آلتمن برای استخدام او و توئیتی از سوی او که به فیلم اشاره می کند، «موضوع بسیار محکمی برای این فیلم است. جوهانسون، گفت: لملی.

جفری بنت، مشاور عمومی اتحادیه اجراکنندگان SAG-AFTRA، که در ایجاد حق تبلیغات در کالیفرنیا و سایر نقاط کشور نقش داشت، بر حق فدرال برای صدا و شباهت مشابه با حمایت های فدرال برای حق چاپ فشار می آورد.

بنت گفت: «ما از اینکه اکنون این گفتگوی عظیم در مورد آن وجود دارد، هیجان زده هستیم. ما مدتی است که سعی کرده‌ایم از گاو‌هورن استفاده کنیم و در مورد آن فریاد بزنیم… ما در مورد گسترش «جعل‌های عمیق» صحبت کرده‌ایم و اکنون شروع به تأثیرگذاری روی همه خواهد کرد. حالا واقعاً یک گفتگو است. باید یک راه حل فدرال وجود داشته باشد.»