آمریکا به دیوان بین‌المللی دادگستری می‌گوید که اسرائیل نباید فوراً به اشغال پایان دهد | جنگ اسرائیل علیه غزه

ایالات متحده به دیوان بین المللی دادگستری (ICJ) گفته است که نباید دستور خروج بی قید و شرط نیروهای اسرائیلی از سرزمین های فلسطینی را بدون تضمین امنیتی بدهد.

دیوان بین‌المللی دادگستری، که به عنوان دادگاه جهانی نیز شناخته می‌شود، در طول هفته از حدود 50 کشور جهان برای ارائه استدلال‌های خود در مورد موضوع نظر غیرالزام‌آور درباره پیامدهای حقوقی اشغالگری اسرائیل، استماع می‌کند.

سخنرانان قبلی از جمله آفریقای جنوبی و عربستان سعودی از اسرائیل خواسته اند که به اشغال سرزمین های فلسطینی که پس از پیروزی در جنگ شش روزه اعراب و اسرائیل در سال 1967 رخ داد، پایان دهد.

اما روز چهارشنبه، ریچارد ویسک، مشاور حقوقی موقت وزارت خارجه آمریکا، رویکرد متفاوتی را در پیش گرفت.

ویسک گفت: دادگاه نباید تشخیص دهد که اسرائیل از نظر قانونی موظف به خروج فوری و بدون قید و شرط از اراضی اشغالی است.

هر حرکتی به سمت عقب نشینی اسرائیل از کرانه باختری و غزه مستلزم در نظر گرفتن نیازهای امنیتی بسیار واقعی اسرائیل است.

این نیازهای امنیتی در 7 اکتبر به همه ما یادآوری شد و آنها همچنان ادامه دارند. متأسفانه، این نیازها توسط بسیاری از شرکت کنندگان نادیده گرفته شده است.» او با اشاره به حمله حماس به اسرائیل که بر اساس آمار الجزیره بر اساس آمار رسمی اسرائیل، دست کم 1139 نفر را کشت، افزود. حدود 250 نفر دیگر به عنوان گروگان دستگیر شدند.

به گفته مقامات فلسطینی، اسرائیل با حمله ویرانگر به غزه که منجر به کشته شدن بیش از 29000 نفر شده است، پاسخ داد. این حمله بیش از 80 درصد از جمعیت را آواره کرده و بخش‌های زیادی از قلمرو را به ویرانه تبدیل کرده است.

از هیئت 15 قاضی دیوان بین‌المللی دادگستری خواسته شده است که «اشغال، شهرک‌سازی و الحاق اسرائیل… از جمله اقداماتی با هدف تغییر ترکیب جمعیتی، ویژگی و وضعیت شهر مقدس اورشلیم، و از تصویب قوانین و اقدامات تبعیض‌آمیز مربوطه» را بررسی کنند.

ویسک از قضات خواست تا به چارچوب تعیین شده سازمان ملل برای راه حل دو دولتی پایبند باشند.

او گفت: «این مهم است که دادگاه تعادلی را که شورای امنیت (سازمان ملل) و مجمع عمومی تشخیص داده‌اند برای فراهم کردن بهترین فرصت برای صلح پایدار ضروری است.»

آدرس بعد از ایالات متحده آمده است وتو کرد پیش نویس قطعنامه ای که خواستار آتش بس فوری میان اسرائیل و حماس در روز سه شنبه در شورای امنیت سازمان ملل شد.

لیندا توماس-گرینفیلد، سفیر ایالات متحده در سازمان ملل گفت: این قطعنامه رد شد زیرا می تواند بر مذاکرات صلح برای تضمین آتش بس موقت و تبادل گروگان های اسرائیلی با اسرای فلسطینی توسط ایالات متحده، مصر، اسرائیل و قطر تأثیر بگذارد.

مروان بشاره، تحلیلگر ارشد سیاسی الجزیره، روز چهارشنبه گفت که استدلال های حقوقی ایالات متحده در دیوان بین المللی دادگستری “هشیارانه و پیچیده بود، اما این باعث نمی شود که آنها از بی صداقتی بکاهند”.

وی گفت: پیام کلی نماینده آمریکا این است که دادگاه باید در خدمت استراتژی مذاکره آمریکا و اسرائیل باشد نه اینکه استراتژی مذاکره آمریکا و اسرائیل باید از حکم دادگاه تبعیت کند.

اما دادگاه جهانی نمی تواند در اختیار ایالات متحده باشد. در غیر این صورت مشخص نیست که چرا حکم بالقوه دادگاه مبنی بر غیرقانونی بودن این اشغال، باری بر دوش مذاکرات خواهد بود.» بیشارا گفت.

مصر که نقش میانجی در مذاکرات بین اسرائیل و حماس دارد، روز چهارشنبه موضع خود را در مورد قانونی بودن اشغالگری اسرائیل اعلام کرد و آن را “نقض مستمر قوانین بین المللی” خواند.

یاسمین موسی مشاور حقوقی وزارت امور خارجه مصر گفت: «پیامدهای اشغال طولانی مدت اسرائیل روشن است و هیچ صلح، ثبات و رفاه بدون حمایت از حاکمیت قانون وجود نخواهد داشت».

روسیه و فرانسه نیز روز چهارشنبه استدلال های خود را ارائه کردند.

ولادیمیر تارابرین، سفیر روسیه در هلند گفت شهرک‌سازی‌های اسرائیل در کرانه باختری اشغالی ناقض قوانین بین‌المللی است و «مخالف اصل عدم پذیرش تصرف اراضی با زور است».

وی افزود: ادامه اشغالگری اسرائیل مانع از حق تعیین سرنوشت فلسطینیان می شود و راه حل دو کشوری با یک کشور فلسطینی “مستقل و قابل دوام” بهترین راه برای پایان دادن به تجاوزات اسرائیل و ایجاد تضمین برای آنها خواهد بود. عدم تکرار و جبران خسارت».

دیگو کولاس، نماینده فرانسه نیز سیاست شهرک سازی اسرائیل را محکوم کرد و گفت که پاریس “هرگز ضمیمه غیرقانونی اراضی در کرانه باختری را به رسمیت نمی شناسد”.

اسرائیل که در جلسات شفاهی شرکت نمی‌کند، یک مشارکت کتبی ارائه کرد که در آن سوالاتی را که از دادگاه پرسیده شده بود به‌عنوان «تعصب‌آمیز» و «تعصب‌آمیز» توصیف کرد.

اسرائیل مدت‌ها استدلال می‌کرد که این سرزمین‌ها به‌طور رسمی بر این اساس اشغال شده‌اند که در جنگ 1967 از اردن و مصر تصرف شده‌اند و نه از یک فلسطین مستقل.