یک مرد بریتیش کلمبیا پس از استفاده از بابکت برای تعقیب دو بی خانمان از چمن خود به حمله با سلاح محکوم شد و یکی از آنها را مجروح کرد.

قاضی جرمی گیلد تصمیم گیری در اوایل این ماه در دادگاه استانی ورنون در پی حادثه ای که دو تابستان پیش رخ داد، هنگامی که زوجی برای جلوگیری از گرمازدگی در زیر سایه درختی در نزدیکی خانه ویلیام جان مکری توقف کردند، شنیده شد.

گیلد مک‌کری را به اتهام حمله با سلاح و عملیات خطرناک حمل‌ونقل مجرم اعلام کرد و گفت که این وضعیت “یک مورد ناگوار از یک شهروند قانونمند است که در مورد دو فرد آسیب‌پذیر فرض‌هایی را مطرح می‌کند.”

دادگاه شنید که مرد و زن در 22 اوت 2022 در امتداد یک مسیر عمومی چند منظوره به سمت ساحل Kin در دریاچه اوکاناگان دوچرخه سواری می کردند.

گیلد نوشت: «آنها برای آخرین بار قبل از ترک ورنون به ساحل می رفتند تا از خرده فرهنگ مواد مخدر دور شوند و با اختلال مصرف مواد خود مقابله کنند. این زوج امیدوار بودند که ساعاتی خوش را قبل از ادامه برنامه های بهبودی خود داشته باشند.

به گفته گیلد، این زوج «تمام دارایی‌های خود در دنیا» را روی دوچرخه‌هایشان به همراه داشتند.

محیط زیست اطلاعات تاریخی کانادا برای آن روز نشان داد که دمای هوا به 32.6 درجه سانتیگراد رسیده است. از آنجایی که این زن در معرض گرمازدگی قرار داشت، آن دو تصمیم گرفتند برای استراحت زیر سایه درخت توقف کنند.

دادگاه شنید، همانطور که اتفاق افتاد، آن درخت روبروی ملک مکری بود. وقتی مک‌کری و همسرش این زوج را در جایی که فکر می‌کردند دارایی‌شان بود، دیدند، با افسران قانون‌گذاری تماس گرفتند. گیلد نوشت، افسران آیین نامه به مک کریس توصیه کردند که با پلیس تماس بگیرند، اما آنها این کار را نکردند.

“ارعاب و ایجاد ترس”

مکری به بیرون رفت و از جفت خواست که آنجا را ترک کنند. تصمیم گیلد می گوید، آنها شروع به حرکت کردند، حتی اگر معتقد بودند در اموال عمومی هستند و هیچ کار اشتباهی انجام نمی دهند.

“آقای Mcrae نمی‌توانست بفهمد یا به درستی آنچه را که آنها گفته‌اند بشنود. او می‌گوید که دیگر با آنها صحبت نکرد، اما به قصد خیس کردن (آنها) رفت و یک آب پاش را روشن کرد، زیرا آنها به اندازه کافی سریع حرکت نمی‌کردند. او” گیلد نوشت. “آقای مکری فکر کرد که این زوج ممکن است خواب بوده باشند، اما دیدند که در نتیجه خیس شدن شروع به حرکت کرده اند.”

گیلد گفت، حتی در آن زمان، این زوج “به اندازه کافی برای آقای مک کری حرکت نکردند”، بنابراین او رفت و بابکت فرمان اسکید خود را که از آن برای تجارت محوطه سازی خود استفاده می کند، گرفت و “بزرگترین سطلی را که برای ارعاب داشت، گذاشت. و ترس را به زن و شوهر وارد کنید.

دادگاه شنید که مک‌کری سپس بابکت را به سمت آن جفت سوار کرد، حتی زمانی که آنها سعی داشتند وسایل خود را جمع کنند.

گیلد نوشت: «آقای مک‌کری سطل فلزی بزرگ را به زمین کوبید و سپس رانندگی کرد و کوله‌ها و دوچرخه‌های آنها را جمع کرد. “آقای Mcrae دارایی دنیوی این زوج را بیش از 100 فوت در مسیر آسفالت هل داد.”

گیلد گفت، با وجود اینکه این زوج سعی کردند مک کری را متوقف کنند، او آنها را نادیده گرفت. یکی از شاهدان حادثه سعی کرد مداخله کند و پس از مکالمه با او، مک کری ظاهراً سطل بابکت را “تقوع” کرد و شاهد را چرا کرد.

بابکت “یک سلاح”

در جریان این شلوغی، مرد با عصبانیت تعدادی از گل های مکری را قطع کرد، اقدامی که گیلد با توجه به «ظالمانه» مکری «قابل درک» توصیف کرد. دادگاه شنید که در تلافی، مک‌کری بابکت را به سمت وسایل زوج برگرداند، «به قصد نابود کردن دوچرخه‌هایشان».

گیلد نوشت، او با ماشین از کنار مردی گذشت که در آن لحظه هنوز در تخت گل بود، اما مکری نمی دانست شریک زندگی او کجاست. دادگاه شنید که Mcrae سپس “بیش از یک بار بابکت را چرخاند” و تمرکز او بر تخریب اموال زوج بود. گیلد توضیح داد در حالی که او به دوچرخه‌های آن‌ها آسیب می‌رساند بود که مک‌ری به زن برخورد کرد.

تصمیم گیلد گفت: “او می دانست که یک بابکت می تواند به طور جدی به افرادی که در نزدیکی آن بودند آسیب برساند یا بکشد… او اهمیتی نمی داد و ریسک کرد.” “در نتیجه او مجروح شد و روی زمین افتاد. بابکت یک سلاح بود و آقای مکری با آن به او حمله کرد.”

Mcrae خود شهادت داد که بزرگ‌ترین سطلی را برای بابکت خود انتخاب کرده است تا زوج را بترساند و آن‌ها را بترساند، که گیلد می‌گوید این بحث را بیشتر می‌کند که بابکت به‌عنوان سلاح استفاده می‌شود.

“تعصب و فرضیات”

در موارد متعدد، گیلد نوشت که اقدامات مکری بر اساس “فرض هایی” در مورد این زوج است. مک‌کری به دادگاه گفت که تجربه‌های متعددی با افرادی داشته است که در اموالش «تجاوز و پرسه می‌زنند» که منجر به ناامیدی او شده است. همچنین، مقتول در زمان وقوع این حادثه 33 ساله بود که به گفته انجمن صنفی، عاملی موثر در این امر بود.

گیلد می نویسد: «من شک ندارم که آقای مکری همان کاری را که با یک سالمند یا فرد دیگری که از گرمازدگی رنج می برد انجام نمی داد.

“من مطمئن هستم که او می پرسید که آیا آنها به کمک نیاز داشتند یا خیر، و آن را ارائه می کرد. او این کار را به دلیل تعصب، تعصب و فرضیات انجام نداد: دقیقاً همان چیزی که (قربانی) گفته بود که در تمام زندگی خود رنج کشیده است.”

مک کری قرار است در 14 ژوئن برای صدور حکم در دادگاه حاضر شود.